O Operário das Palavras

Uma releitura das Viagens de Gulliver

2011-05-01T11:01:00.002-03:00

Ano passado a editora Cia das Letras – a minha preferida – lançou uma coleção em parceria com a famosa empresa norte-americana, a Penguin Books, conhecida como a maior editora de clássicos do mundo.

Em suma, o selo Penguin vai abrigar os livros clássicos lançados pela Companhia doravante. Eles vem com o mesmo design da editora americana e vários “extras” como prefácios, introdução, notas, posfácios, ilustrações, etc.

Se constitui, assim, numa excelente desculpa para quem, como eu, gosta de reler livros. Resolvi começar pelas Viagens de Gulliver de Jonathan Swift, que eu havia lido quando muito jovem. Além de uma nova tradução, me atraiu o prefácio de George Orwell (autor de 1984 e A revolução dos Bichos), e o estudo de texto do editor norte-americano Robert DeMaria Jr.

Ironicamente, decepcionei com o prefácio de Orwell, que me pareceu pendante, ao gastar mais de 50 páginas para criticar o autor e o livro só para terminar dizendo que era um dos seus preferidos, num exercício de orgulhosa magnanimidade do tipo “a maior prova que eu sou democrático é que eu adoro o que discordo”. Acredito que o grande problema de Orwell com Swift é que no fundo o autor de 1984 era um otimista. Bem diferente de Swift, que criou essa obra prima da amargura e da sátira.

Pra quem ficou surpreso com essa minha afirmação, então nunca deve ter lido as Viagens de Gulliver, tendo como lembrança apenas os filmes ou as adaptações literários infanto-juvenis sobre as aventuras de um naufrago numa ilha de cidadãos em miniaturas. Chega a ser irônico –embora não surpreendente – que uma das afirmações de Swift, de que o ser humano transforma geralmente o que é sábio em algo superficial acabe se realizando com o livro dele. Isso se deve a uma leitura errada da saga de Gulliver, prestando mais atenção na fantasia do que na mensagem por trás dela.

As Viagens de Gulliver é uma sátira, gênero literário hoje em desuso, mas ainda com alguma força no cinema – onde evidentemente se contenta em produzir bobagens descerebradas. Literariamente falando, a sátira é um instrumento onde se faz uma crítica – ou críticas – a um estado de coisas – ou pessoas – de forma travestida, ou seja, como se aquilo fosse uma ficção, uma fantasia. O gênero é muito usado por autores que viviam sobre o jugo de sistemas autoritários, onde o livre pensamento poderia ser condenado com a prisão e com a morte. Então se dava um jeito de falar a verdade escrevendo histórias alegadamente “fictícias”, mas que para os mais perspicazes trariam uma mensagem sobre a vida real.

Jonathan Swift era um irlandês numa época em que a Irlanda vivia sobre jugo da Inglaterra, uma monarquia que mesmo no início do seu sistema parlamentar ainda continha muito autoritarismo e violência para os seus críticos. Ele ganhou fama escrevendo diversos panfletos criticando questões políticas pontuais da época, no entanto, só escreveu algo de fôlego – e capaz de superar o seu tempo – com as Viagens de Gulliver. Se trata de um supra-sumo onde o amargurado autor ataca a sociedade inglesa da época, o governo, os políticos, as religiões e deixando seu ataque final para a própria raça humana em si.

Ele usa o expediente do viajante que visita países e povos fantásticos para usá-los como paralelo aos ingleses, ou então na comparação, para mostrar como os europeus eram mais atrasados e ignorantes do que se supunham.

O livro é dividido em quatro partes. Na primeira, ele visita Lilipute, e geralmente as adaptações param somente neste ponto, pela “graça” dos pequenos habitantes de doze centímetros onde Gulliver é um gigante. O motivo da guerra de Lilipute com seus vizinhos sempre é interpretado como simplesmente engraçado – principalmente pelo telespectador das adaptações cinematográficas, que sempre tem um viés infantil – mas por trás da alegoria de onde se deve quebrar um ovo, está justamente uma sátira muito bem montada para criticar e rir das polêmicas entre protestantes e católicos, em guerra nos séculos XVI e XVII.

O valor de fazer uma releitura, agora sabendo melhor sobre a história da Inglaterra e França, torna muito mais claro que Lilipute e seu vizinho são na verdade esses dois países. Swift retrata os cidadãos em miniatura para que o leitor (primariamente inglês) reflita como os povos podem ser mais pequenos do que imaginam. De fato, o rei de lilipute se declara o “maior e mais poderoso homem do universo”, mas não passa de uma criaturinha que Gulliver poderia esmagar com uma das mãos.

Na segunda parte do livro, o quadro se inverte, e agora Gulliver é que a pessoa em miniatura em uma terra de gigantes. Essa alegoria novamente é pra deixar ainda mais claro como os ingleses são pequenos, pra quem não entendeu a mensagem na primeira parte. Porque o povo gigante, ao contrario dos liliputianos, tem muito mais virtude e razão, e acham ridículas as querelas dos povos pequenos conforme Gulliver lhes relata a vida na Europa.

Na terceira parte, o viajante visita pelo menos três países, pequenas ilhas próximas entre si, no Oceano Pacífico. Em Laputa, Swift faz uma sátira para a afetação da ciência sem objetivos, do pensar pelo pensar; Na ilha de Glubbdidrib, Gulliver tem oportunidade de encontrar com fantasmas de grandes figuras históricas, e assim especular o quanto conhecemos da História oficial é verdadeiro ou não – essa passagem aliás é uma crítica aos historiadores da época, que louvavam os poderosos, e com seus registros mudavam a verdade dos fatos; Em Luggnag, o viajante se defronta com a maldição daqueles que continuam vivendo mesmo quando isso significa uma vida eterna prolongada cheia de sofrimentos e doenças.

Por fim, temos a quarta parte, aquela que Orwell entra no senso comum dizer que é a “pior”, e meu grande motivo de contestação, porque para mim é justamente a melhor parte do livro. Vocês nunca verão a quarta parte adaptada na televisão, em filmes ou livros infantis. Porque a quarta parte é um ataque a raça humana.

Muito antes de Charles Darwin ter sequer nascido, Swift já admite que o ser humano é um animal, como qualquer outro, e para aqueles que acreditam que se diferencia por ser “racional”, ele se dedica aqui a desmistificar essa opinião. O viajante Gulliver vai parar num país aonde os papéis de senhor e besta estão invertidos: Os seres mais sábios são uma raça descendente dos cavalos, os houyhnhnms,enquanto os humanos não passam de yahoos, a mais suja e abjeta raça de animais que já habitou a terra.

Enquanto os cavalos são puros e superiores no seu modo de vida, jamais se invejando, brigando, competindo ou mesmo mentindo – conceitos que nem mesmo existem nos vocabulários deles - os vícios dos “yahoos” mostram um bando de animais sujos que não sabem se controlar sexualmente; acreditam em crendices sem explicação; respondem sempre aos sentimentos e instintos mais baixos; não conseguem se contentar com o que tem e não tem o menor espírito de solidariedade; pelo contrário, comumente se atacam entre si, e por nada.

Gulliver tenta provar aos houyhnhnms que não é um Yahoo, mas a medida que conta a história e o modo de vida dos brancos europeus, vai ficando mais claro para os sábios cavalos que os humanos e os yahoos são a mesma espécie. Que pior, os humanos usaram a pouca inteligência extra que tem em relação aos símios para aperfeiçoar as formas de roubar, machucar e matar seus semelhantes – e na concepção de Swift, não existem ladrões mais eficientes, nem mais ávidos, ou assassinos mais cruéis, do que os governos e os juízes.

O autor não perdoa ninguém: governantes, juízes, advogados, jornalistas, religiosos, eleitores, todos, mas todos são colocados sobre uma lupa e friamente desnudados naquela ilha onde o ser humano se encontra sobre o seu estado animal. E assim a suposta evolução, ou o conceito de que o ser humano haveria de ser uma criatura “superior” criada sobre “forma divina”, cai por terra diante das evidências.

Evidências tão gritantes, que a quarta parte do livro é até hoje ignorada, ou então, quando um autor como Orwell tem que comentar sobre ela, faz o mais fácil e a crítica, como forma de fazer com que o leitor, ao ler esta passagem,a leia sobre os olhos dele, e não com os seus próprios. Então é patente como o prefacista não chama atenção para o fato de Swift criticar a colonização da América e denunciar os crimes ali praticados em nome das coroas, coisa raríssima na intelectualidade européia da época. Talvez porque Orwell acredite no fundo na missão “civilizatória” do homem branco europeu nas Américas – e na África – e portanto, os yahoos sejam uma incomoda opinião de que ao invés de civilizados e racionais, o ser humano não é tão superior quanto se pensa.

Em busca do rock argentino

2011-04-23T13:07:00.002-03:00

Algo que sempre me intrigou foi a ignorância dos brasileiros em relação aos seus vizinhos. Tipo, se você for a Inglaterra, descobrirá que eles sabem qual é a último moda em Paris. Na França os jornais destacam tudo que acontece na União Européia. Algo que faz sucesso na Bélgica, alcançará a França, Luxemburgo e Suíça.

Mesmo os Estados Unidos, conhecidos por sua arrogância umbiguista, estão cientes das culturas mexicanas e canadenses, principalmente graças a migração, é verdade, mas não vamos esquecer que muitos artistas populares como Neil Young e Celine Dion são do Canadá. E que o super-herói Wolverine, aliás, é canadense. Isso chega a ser irônico pra quem mora por lá, porque pros norte-americanos é como a Argentina pra nós: os estadunidenses contam piadas menosprezando seus vizinhos, e sempre se pretendem maiores e superiores.

Nós temos uma relação ainda mais complicada com a Argentina, principalmente graças a uma herança herdada da ditadura militar que nunca foi debatida seriamente em público. Nos anos 60 e 70, os militares brasileiros e argentinos entraram numas de querer “dominar o continente”. Ambos queriam ser o país que ditaria os rumos políticos da América do Sul, sobre as benções dos Estados Unidos.

Quando a Guerra das Malvinas estourou, por exemplo, ao invés de ficarmos do lado da Argentina, nossos milicos e a mídia brazuca deram opinião favorável a Inglaterra. A imprensa, aliás, ajudou muito nesse ideário de ódio aos argentinos, aproveitando a nossa rivalidade futebolística. Ao contrário do que todo mundo pensa, não foi desde sempre que Brasil e Argentina foram grandes rivais no futebol. Até os anos 60, nosso “arqui-inimigo” era o Uruguai.

Mas nos anos 70 o futebol uruguaio foi perdendo força e o Argentino crescendo. Então los hermanos começaram a ganhar partidas em cima da seleção canarinho, o que desperta, é claro, sempre um tipo de rancor. Pra piorar, nos 24 terríveis anos em que o Brasil ficou sem ganhar uma Copa do Mundo (1970-1994) tivemos que engolir dois títulos mundiais da Argentina (1978 e 1986).

O mais engraçado de tudo é que o ressentimento não é tão recíproco. Nós do litoral sabemos: todos os anos milhares de argentinos vem para nossas praias, porque adoram passar o verão no Brasil. Ocasião em que podemos conhecê-los e inclusive sanar uma série de preconceitos, como por exemplo o mito de que são arrogantes. Os americanos falam a mesma coisa dos canadenses, aliás. Isso acontece porque até poucos anos atrás, os argentinos eram o povo da América do Sul com maior inserção no ensino superior. Ou seja, uma porcentagem maior da população tinha acesso as universidades, e não por acaso, a Argentina era o país que mais consumia livros também. Sim, os argentinos eram mais cultos que nós, e isso não é suposição, isso é estatística. E é normal todo cara culto ser confundido com arrogante – eu particularmente vivo na pele esse preconceito, por isso entendo muito bem os argentinos.

Um exemplo da cultura dos argentinos é o seguinte: eles adoram música brasileira. E não estou falando da Xuxa e dos Paralamas do Sucesso. Nomes como Tom Jobim e Caetano Veloso são amados por aquelas bandas. Agora, eu me pergunto, o que sabemos da música argentina? Nada, nadica de nada. E antes que o brasileiro ufanista estufe o peito e diga que se o argentino escuta música brasileira nas rádios deles, é nos não escutamos música argentina por aqui, é porque nossa música de fato é melhor.

Em primeiro lugar, não é uma questão de comparar graus de excelência. Vamos estabelecer que a música brasileira realmente é melhor, para evitar polêmicas. Ainda assim, você acha que o pior da música brasileira é melhor do que o que melhor da música argentina? Daí já é fanatismo. Os argentinos tem muita música legal e dos mais diferentes gêneros capazes de agradar qualquer um. E se há brasileiros melhores, ainda assim, esses argentinos são melhores do que muita coisa deplorável que anda aparecendo por aqui – as recentes bandas de rock-emo, por exemplo.

Meu primeiro contato com a música argentina foi através do Paralamas do Sucesso – grupo de considerável sucesso na Argentina, aliás. Em contato com a “cena” hermana, os Paralamas passaram a ouvir e reproduzir o som de lá também. Isso se configurou em versões em português de hits da música pop argentina, como Trac-Trac (de Fito Paez), Lourinha Bombril (de los pericos), De Musica Ligera (do Soda Stereo) e Vienes 3m (do Seru Giran).

Outro grupo que me apresentou o rock argentino foram os gaúchos do Nenhum de Nós. O Rio Grande do Sul faz fronteira com o país portenho, e por isso é normal você encontrar bastante discos de música argentinas nas lojas de lá. No oeste de estado, se você tiver um bom rádio sintoniza as estações argentinas, aliás. A banda gravou versões em português de Polaroid de La Locura Estraordinaria (Fito Paez) e Rezo por vos (Seru Giran).

Esse tal de Fito Paez

Assim, eu já tinha ouvido falar de Fito Paez, quando ele fez um extraordinário show no Fórum Social Mundial de Porto Alegre, em 2002. Lá estava eu, no meio de uma multidão de brasileiros, argentinos, chilenos, uruguaios, paraguaios, bolivianos, peruanos e outros povos da América Latina. A maioria dos meus amigos não sabia quem era Fito, mas a partir do momento em que o som começou, ficou claro que se nós brasileiros estávamos por fora, o resto da América do Sul não. O resto do MERCOSUL pulava alopradamente a cada hit. Eles sabiam de cor cada letra. Estava claro que Fito, não só no seu país, era um astro. Devo dizer que até hoje há apenas dois shows que me impressionaram de verdade, justamente por serem feitos por músicos que eu pouco conhecia: Fito Paez e Pedro Luís e a parede (este tive a oportunidade de ver no Rio, um ano antes). Quando você não conhece nenhuma música, e ainda assim o som te impressiona, acho que estamos diante de provas incontestáveis de qualidade.

Mal cheguei a Florianópolis, comprei “Rey Sol”, meu primeiro disco do Fito. Hoje sei que é considerado um álbum menor dele, mas por um bom tempo escutava direto. As letras eram muito fortes e realmente queriam dizer algo, ao contrário do cenário da música brasileira naquele início do século XXI, que começava a se tornar cada vez mais estéril. A seguir na minha lista de compras vieram ABRE PAEZ (o disco mais político de Fito) e EUFORIA, uma espécie de acústico com releituras de sucessos do cantor.

Se alguém quiser começar a ouvir Fito Paez, eu recomendaria EUFORIA, aliás. É um disco fácil, acessível, melodioso e que apresenta um panorama da obra dele, com algumas das minhas músicas preferidas, como Ciudad de Los Pobres Corazones, Cadaver Exquisito, 11 y 6, Tumbas de La Gloria e Mariposa Tecknicolor. Outro disco excelente pra começar a ouvir Fito é “El amor depues del amor”, álbum que até hoje é o disco mais vendido da história do rock argentino! Recentemente o Paralamas lançou uma versão da faixa título, que eu particularmente achei decepcionante, e que não tem metade da força do original (principalmente na questão da letra, que Herbert transformou em algo romântico e pessoal, e não romântico panfletário como é o texto original de Fito).

A discografia de Fito Paez é bem extensa, é claro que se você se torna fã acaba tendo ouvir todos – o que naturalmente acabei fazendo. O meu disco preferido acabou virando o Tecer Mundo, e não foi com surpresa que descobri que muitos fãs argentinos de Fito com minha opinião, apesar de não estar nem entre os álbuns que mais venderam, nem entrar na lista dos preferidos pela imprensa. É como o disco Legião Urbana V, que é o preferido de um verdadeiro “legionário”, apesar de ser ignorado tanto pela crítica como pelo “povão”. Algo que só os fãs arraigados entendem e apreciam.

SODA STEREO

O capítulo dois de nossa saga começa com uma música bem conhecida dos brasileiros: De Musica Ligera, que é mais conhecida por aqui como “A sua maneira”, a versão bastarda gravada pelo Capital Inicial e que estourou nas rádios certa época. Devo dizer que sempre achei a versão dos brazilienses travada (tirei essa expressão do Herbert Vianna, que achou a mesma coisa, eheh) e nunca fiz muita questão de ouvir.

Isso se deve porque anos antes, sem o mesmo impacto, os Paralamas já haviam feito uma versão no excelente álbum Nove Luas, e ao contrário da crença sobre quem é mais “rock’n roll”, pode parecer irônico, mas a versão dos Paralamas é mais pesada! E próxima do original, devo admitir, tanto nos arranjos, quanto nas letras.

De Musica Ligera é um dos maiores clássicos não só do rock argentino, mas do rock latino. Nos anos 80, enquanto nós vivíamos na santa ignorância de curtir senão as bandas brasileiras, apenas as bandas norte-americanas e inglesas, um grupo chamado SODA STEREO levava multidões para shows em estádios de futebol na Argentina, Uruguai, Chile, Colômbia e por aí afora. Um trio de músicos virtuosos, o Soda Stereo assim como o Paralamas era muito influenciado pelo The Police, isso fica claro nos primeiros álbuns deles. No entanto, “De Musica Ligera”, é uma canção tardia, já do começo dos anos 90, muito influenciada pelo grunge, que despontava naquela época nos EUA.

Oficialmente o Soda Stereo se separou nos anos 90, com o guitarrista e vocalista Gustavo Cerati embarcando numa competente (mas não badalada) carreira solo. Ainda assim o grupo ainda se reúne de vez em sempre para gravar um álbum ao vivo e faturar umas verdinhas. E se Fito tem o disco mais vendido, na soma geral, o Soda ganha, como a banda que mais vende (até hoje) na Argentina, assim como a que tem o recorde de lotação nos shows. Assim como foi a que mais sucesso internacional teve até hoje.

A discografia da banda é menos extensa, com seis álbuns em estúdio, e vários ao vivo (do qual eu destaco “el ultimo concierto”, gravado em 1997, quando a banda anunciou sua separação, exatamente no auge e dá pra sentir a devoção dos fãs ao conjunto. Eu recomendaria, pra começar, a compilação em dois álbuns, “Chau Soda”, que traz as músicas mais conhecidas e importantes. Entre elas, De Musica Ligera, no seu esplendor e peso original. Fazem o Capital comer poeira!

CHARLY GARCIA

Quando eu ouvi “Rezo por vos” no disco “Paz & Amor” do Nenhum de Nós, sabia que precisa ir atrás de mais coisas desse tal “Charly Garcia”, que assinava a canção como compositor. Logo descobri que se tratava de uma música de um grupo chamado “Seru Giran”, que também teve a honra de ser o mais popular da Argentina no final dos anos 70 – o Soda Stereo seriam os seus sucessores, por assim dizer.

Charly Garcia é um multi-instrumentista, uma espécie de George Harrison da música portenha. Ele começou a chamar a atenção no ínicio dos anos 70, com uma banda pós-hippie chamada “Sui Generis”. Basicamente é som daquela época, e que proporcionaram hinos de toda uma geração de bichos-grilo, tal com o Raul Seixas fazia a mesma coisa aqui no Brasil. Charly se destaca principalmente no campo da invenção, tendo sido chamado de “O Frank Zappa portenho”, também por sua personalidade controversa, com arroubos de arrogância e excentricidade.

O Sui Generis gravou três discos, dos quais eu recomendo na verdade a coletânea “Antologia’, lançada em 1995. Se você gostar, então vá atrás dos álbuns originais. Vale lembrar que ao contrário dos roqueiros do Soda Stereo, o som da banda é bastante influenciado pela música popular argentina, e um dos méritos de Garcia é aprofundar esse sincretismo entre folclore (como eles chamam a música natal deles) e o pop-rock.

Graças a personalidade Garcia, o conjunto se dissolveu, e após um álbum solo sem muita repercussão (La Maquina de Hacer Pajaros), Charly se juntou a outros três renomados músicos argentinos, e assim criaram o SERU GIRAN. A repercussão da reunião inusitada foi tal que a mídia portenha os chamou de “Beatles argentinos” (aliás, não foi a primeira vez que a imprensa argentina comparava um dos seus aos Beatles, anos antes havia o Almendra, mas chego lá quando falar desta banda). Mas até aí a nossa imprensa dos anos 70 também chamou Os Doces Bárbaros de Beatles brasileiros, né?

O Seru Giran foi um sucesso de público e crítica, e produziu clássicos do rock argentino, como Seminare, Eiti Leda, Viernes 3 am, Noche de perros, Peperina, El La vereda del Sol e Cuanto Tiempo mas levara. A fase clássica do grupo teve apenas quatro álbuns, todos ótimos, elogiados e de sucesso. É o tipo de conjunto que vale a pena ir direto pra discografia propriamente dita, dispensando as coletâneas.

Com tantos compositores e ótimos músicos, é claro que os egos eram tão volumosos quanto o talento, e daí com as brigas constantes, essa banda dissolveu também. Mas ao contrário do sucesso restrito do Sui Generis, o Seru Giran foi um supergrupo, que colocou o nome de Charly em muito exposição, e providenciou que ele finalmente tivesse holofotes quando embarcou numa nova tentativa de carreira solo, agora com bastante êxito.

O sucesso não se deveu só devido ao apoio dos órfãos do Seru Giran, mas também pelos discos inspirados que lançou nos anos 80, vários deles cabendo em qualquer lista de melhores discos do rock argentino de todos os tempos.

É o caso de Yendo de La Cama al Living (1982), clics Modernos (83), Piano Bar (84), Parte de La religion (87) e Como conseguir Chicas (89). Mas o primeiro álbum de Charly que ouvi (antes mesmo de conhecer Seru Giran e Sui Generis) foi o acústico MTV lançado em 1995, um bom retrospecto da carreira dele, que mostra o quanto suas composições são melodiosas. Esse álbum traz clássicos como Cerca de La Revolucion (que ganhou uma votação no site rock.com. ar como o rock mais importante da história da Argentina, superando De Musica Ligera, do Soda Stereo), Rezo por Vos, Promesas sobre el bidet, No soy un extraño e a minha preferida, Los Dinosaurios.

Enfim, Charly Garcia é um nome essencial do rock argentino, na verdade, uma verdadeira entidade da música portenha. Até Mercedes Sosa que era grande amiga do músico, chegou a gravar um álbum junto com ele (Alta Fidelidad, 1997). Vários são os interpretes argentinos, tanto do rock quando da música folclórica que gravam e regravam músicas de Garcia, um dos compositores mais gravados daquele país.

LUIS ALBERTO SPINETTA

Na nossa saga em busca do rock argentino, é claro que inevitavelmente apareceria o nome de Luis Alberto Spinetta. A primeira vez que ouvi falar dele, já o ouvi logo de cara: Ele gravou em 1986 um disco em conjunto com Fito Paez, La La La, e como eu explorava a discografia de Fito, o encontro era inevitável.

Outra referência que o colocava na mira era de sua parceria com Charly Garcia na composição de Rezo por Vos, uma das minhas músicas preferidas do louco bicolor (e bipolar, dizem alguns). Então eu tinha que ouvir mais deste tal de Spinetta, já que segundo vários nomes da música argentina, Spinetta era a pedra fundamental do rock Hermano, um dos seus fundadores até.

E assim cheguei ao começo de tudo, do rock argentino propriamente dito. Três bandas são apontadas pela mídia especializada do país como responsáveis pela introdução e popularidade do rock na Argentina: Los Gatos, Manal e Almendra.

Los Gatos tem a mesma importância que a Jovem Guarda por aqui, um som “beat”, dançante, romântico e rockeiro. O Manal era uma banda mais pesada, comparado ao Cream, um trio que antes de tudo tocava blues, e chegou ao rock porque era moda. Mas o mais importante foi o Almendra, que chegaram a ser chamados de “Os Beatles portenhos” (eu não disse?) antes de qualquer outra banda por lá.

Por que eles eram os Beatles? Ok, se trata de um quarteto. Os quatro cantam, os quatro compõem. E mais importante, não há dúvida ao ouvir suas músicas que foram muito influenciados pelo quarteto de Liverpool.

O Almendra assim foi montado realmente até com uma ambição de ser os Beatles da Argentina! Isso não estava só na música, também nas letras, o Almendra trouxe um lirismo que não havia nem com Los Gatos ou com Manal. Eram acima de tudo CANÇÕES, aquele tipo de música pra ouvir, curtir e refletir, não apenas pular (e na maioria das vezes baladas que não estimulavam a isso mesmo). É sintomático que o maior hit do Almendra seja uma canção só com dois violões e voz, “Muchacha ojos de papel”, outro clássico indispensável da música argentina.

A minha preferida, aliás, é “Plegaria para um Nino Dormido”, uma balada roqueira com uma pitada de tango. Spinetta tem um grande renome na cena musical argentina justamente por buscar muito essa fusão da música popular argentina com o rock’n roll, principalmente com seu conjunto de “tango elétrico”, o Spinetta Jade, já nos anos 80.

Mas Luis Alberto Spinetta começou com o pé firme no rock, e o Almendra era uma banda roqueira, capaz de rapidamente conquistar não fãs, mas verdadeiros fiéis, que transformavam suas músicas em hinos para toda a vida. Infelizmente o sonho acabou ainda mais cedo para os quatro rapazes de Buenos Aires do que durou para o quarteto similar de Liverpool. Após cinco compactos (aqueles disquinhos com duas músicas, quem lembra deles? E dois álbuns, (o segundo duplo, aliás), o conjunto se dispersou, por causa, é claro dos conflitos de ego. É, a vida não deve ser fácil num conjunto onde todo mundo compõe e canta, e assim um quer sempre colocar mais música dos que os outros.

Mas a curta vida do Almendra foi suficiente pra virar lenda, e não por acaso seu disco de estréia "Almendra” está em 6º lugar numa lista feita pela Rolling Stone argentina, com “Os 100 melhores discos do rock argentino”. Almendra II, o disco duplo, está na 29ª posição. Aliás, sou muito grato a essa matéria da Rolling Stone, porque me serve de guia para ir atrás das coisas.

Ah, quer saber qual é o 1º lugar, o disco mais importante do rock argentino segundo a Rolling Stone? ARTAUD, de autoria dele mesmo, LUIS ALBERTO SPINETTA, o vocalista e guitarrista do Almendra. Quando o conjunto acabou, Spinetta logo formou uma nova banda, também mítica no rock Argentino: o Pescado Rabioso, desta vez um “Power trio”.

Spinetta foi atrás de músicos bons, já com algum renome ele poderia se dar ao luxo de escolher com quem tocar. O problema, novamente foi o confronto de egos. O conjunto durou pouco, e produziu dois álbuns de bastante sucesso (Pescado 2 está na 19ª posição dessa lista dos 100 albuns da Rolling Stone). Com a banda já dissolvida, mas com contrato por cumprir, Spinetta gravou ARTAUD, que apesar de levar na capa o nome da banda Pescado Rabioso, se trata na verdade de um disco solo de Spinetta. E quem poderia adivinhar que mais de 30 anos depois (o disco foi lançado em 73), seria este o vencedor numa votação entre 140 jurados entre artistas, jornalistas e produtores musicais?

- e antes que alguém me pergunte, o 2º colocado na lista é Clics Modernos, do citado Charly Garcia; em terceiro, o primeiro disco do Manal, a banda de blues-rock que falei há pouco; e em quarto, Oktubre, dos “Redonditos de Ricota”, banda que também adoro e que falarei em outra ocasião.

Com o fim do Pescado Rabioso, e o sucesso de Artaud, no entanto, Luis Alberto Spinetta não estava seguro para embarcar em carreira solo. Ele era um cara de banda, e sempre quisera ter um conjunto de rock. E assim nasceu outra banda mítica por lá, INVISIBLE, onde um Spinetta mais experimentalista pode evoluir ainda mais sua música. O quarteto teve quatro álbuns e ocupou a maior parte dos anos 70 para Spinetta.

No começo dos anos 80, o Almendra meio que fez as pazes, com objetivos comerciais, é claro, e assim puderam gravar finalmente um disco ao vivo, para delírio dos seguidores saudosistas. O êxito deu origem a mais um álbum de estúdio, e outro ao vivo. Essa fase do grupo é considerada comercial pela crítica especializada e não se compara ao frescor e juventude do inicio do grupo, no final dos anos 60.

Nos anos 80, Spinetta se dividiu entre uma carreira solo relutante – produzindo o excelente álbum Kamikaze, em 1982 – e o já falado Spinetta Jade. Ter esses dois projetos paralelos se explica no fato de os discos solos de Spinetta serem mais “rockeiros”, e o Spinetta Jade ser um conjunto de músicos mostrando que sabem tocar, fazendo o seu “tango elétrico”. De vez em quando o Almendra ainda volta pra arrancar uma grana dos fãs, vocês sabem como é. Seria a mesma coisa com os Beatles, se John Lennon não tivesse morrido...

Quem liga para Tiradentes?

2011-04-20T17:06:00.005-03:00

Amanhã, 21 de abril, é feriado nacional. Por coicidentemente ser também uma "quinta-feira santa", onde a igreja católica relembra o dia em que Jesus Cristo foi preso, as datas se confundem, em detrimento do herói nacional.

Sim, herói, e nacional. Temos tão poucos, que mal nos lembramos, e de fato, qual deles além de Tiradentes tem um feriado para si? Comemoramos a independência, e não Dom Pedro I. Até porque Dom Pedro não deve ser comemorado, era um tirano. Comemoramos a República, mas não o General Deodoro, que também pouco deve ser homenageado, não passava de um velhote marionete de exército que deu esse primeiro golpe que chamamos de "proclamação da república".

Tiradentes não descobriu o Brasil, não conseguiu a independência e não proclamou a republica, muito menos libertou os escravos. Mas ao contrário dos outros tem um feriado para si. Trata-se de uma homenagem a pessoa de Tiradentes, ao que ele representava.

Mas quem era Tiradentes? Joaquim José da Silva Xavier era um alferes do exército que para completar o soldo trabalhava como dentista, daí a alcunha que os pobres e os negros lhe deram: Tira-dentes. Quer coisa mais brasileira do que sabermos mais do apelido do que o nome verdadeiro do nosso maior herói nacional?

De origem humilde, Tiradentes tinha que trabalhar para viver. Mas não era tão pobre a ponto de não ter uma educação, e assim não só sabia ler, como lia muito e era influenciado por idéias revolucionárias do além-mar, sobretudo dos iluministas franceses, intelectuais que inspiraram a revolução norte-americana (1776) e a revolução francesa (1789).

Quem trouxe esses livros e essas idéias eram filhos de abastados mineradores que tiveram o privilégio de estudar na Europa. Alguns deles são poetas conhecidos da nossa literatura, como Cláudio Manoel da Costa e Thomas Antonio Gonzaga. Junto com militares, padres e comerciantes, eles tramaram uma revolução para declarar a independência do Brasil. A esse movimento, as autoridades portuguesas deram o nome de Inconfidência Mineira.

O que acendeu o desejo de liberdade dos revoltosos não eram apenas os exemplos dos Estados Unidos, mas sobretudo os autos impostos, principalmente em cima do ouro minerado em Vila Rica. O rei ficava com um quarto de tudo. E como a industria era proibida no Brasil, tudo tinha que ser importado da Europa. Os importadores então cobravam caro, tão caro, que todo o investimento do minerador se esvaia, e bem poucos faziam realmente fortuna explorando o ouro das minas gerais. Foi um novo imposto chamado "derrama" decretado pelo governador geral, que levou mineradores e comerciantes a entrar no movimento pela independência.

Antes mesmo que a nossa guerra da independencia pudesse começar, foi delatada e os conspiradores presos. Silvério dos Reis e outros comerciantes e mineradores foram presos por suas dívidas, e para ter o perdão delas, delataram o movimento do qual faziam parte. Assim o governo português pôde prender Tiradentes e seus amigos.

Todo cidadão do Brasil era considerado cidadão de Portugal. Logo, querer se rebelar contra o governo, era trair Portugal e seu governante, o Rei. A pena em geral para esse tipo de crime era morte. Mas como os amigos de Tiradentes eram filhos de gente influente, foram apenas degredados (expulsos) do Brasil. Jà Tiradentes seria executado como exemplo, para que o povo não ficasse reclamando a independência. Não seria apenas enforcado, como também esquartejado e seus restos foram exibidos em praça pública como uma macabra lição aqueles que sonham com a liberdade do Brasil.

Interessante ler os autos da inconfidência mineira - os documentos do longo processo que passou Tiradentes - é ver como ele era considerado "a encarnação do que era mal e ruim" pelos juizes, padres, promotores e autoridades governamentais. A imagem que a imprensa portuguesa colou ao rebelado foi mais ou menos a idéia do que fazemos hoje de um terrorista. Quando Tiradentes subiu ao cadafalso o povo vibrou com sua morte, como ali estava sendo executado um bandido.

Mesmo quando o Brasil se tornou"independente" em 1822, o governo dos Dom Pedro nunca lhe deu homenagens. Afinal eles eram nobres, e Tiradentes era um plebeu que ousou desafiar a coroa, e em última grau, trair justamente o avô de Dom Pedro, que era rei de Portugal na época. Para os Alcantara, Tiradentes era um traidor, até porque defendia a república, e seus ideais eram muito diferentes do Brasil Império que foi instaurado.

Mas em 1889, com a proclamação da republica, os militares queriam que o povo parasse de louvar a dinastia dos imperadores, e buscou novos heróis do então recente passado. Como Tiradentes também era militar, era um alferes, era uma figura apropriada. E assim 21 de abril passou a ser feriado nacional e a memória de Tiradentes foi recuperada, afinal ele era um precursor do "sistema republicano".

Ainda que sua vida possa ter sido mesmo mitificada pelos militares positivistas que proclamaram a república, é fato que Tiradentes existiu e morreu, executado por "trair" a coroa portuguesa. Os documentos do seu julgamento - que o tratam como criminoso - são incontestáveis. Ele era um legítimo rebelde, alguém que não se conforma com o estado geral das coisas, principalmente com a forma como ele e seu povo eram governados.

Através da independência política, Tiradentes via uma forma do Brasil se tornar um país mais justo e livre, sem que os ganhos das pessoas fossem explorados por tiranos que enriqueciam sem fazer nada. Pode até ser ingenuo da parte de Tiradentes acreditar que a independência bastava, já que é comum aos revolucionários sempre se tornarem novos tiranos. Mas o fato dele lutar pelo que acreditava, e arriscar a própria vida, foi um feito bem raro na nossa história brasileira, cheia de delatores, colaboradores e covardes.

É triste ver uma pesquisa na rua e as pessoas não saberem porque 21 de abril é feriado. Eu me pergunto o que andam ensinando nas escolas e quando ensinam, se as crianças prestam atenção? Tiradentes foi muito mais herói do que Airton Senna, mas as pessoas não pensam nele, nem o homenageiam. Nem pensam no significado dele ser o nosso unico herói que tem, e merece, um feriado nacional.

Talvez porque a mídia não ache atraente glorificar alguém que desafiava o status quo e pregasse uma revolução. Tiradentes continua sendo um perigo. Jà um cara que corre por dinheiro e por acaso se mata na pista, esse é um bom exemplo para nossos rebentos, afinal fama e dinheiro são coisas que os jovens tem que ser ensinados a perseguir como objetivos máximos de vida, não esses tolos sonhos ideais de uma sociedade mais livre e mais justa.

Receita para um psicopata

2011-04-16T11:55:00.006-03:00

1) Pegue 1 criança com predisposição genética a problemas mentais;

2) Junte uma educação descuidada por parte dos pais;

3) Acrescente um pouco de bullying escolar;

4) Adicione pitadas de frustração sexual;

5) Misture com doses de religião;

6) Unte com acesso fácil a armas de fogo.

Pronto! Agora é só achar uma escola cheia de crianças inocentes e jogar o louco lá dentro!

Porção: 12 pessoas assassinadas ou até onde acabar o estoque de balas ou um policial macho pra fazer o serviço

A insegurança pública já virou caos social

2010-07-03T16:09:00.002-03:00

Não é de hoje que se reclama do aumento da criminalidade em Penha. Mas nos últimos meses, o número de ocorrências chegou a tal número que supera até mesmo o verão, quando o aumento da população, trazendo alguns visitantes indesejáveis tornava “natural” os assaltos nos comércios. Que isso esteja acontecendo com tal intensidade agora na baixa temporada é preocupante.

Pior são os assassinatos, pois além do dinheiro tão arduamente ganho pela gente honesta que trabalha, agora nossos cidadãos correm risco de vida. 07 assassinatos em 05 meses. Isso pode ser normal numa cidade maior, mas pra um município com menos de 25 mil habitantes proporcionalmente é mais do que em Navegantes, que é considerada a segunda cidade com maior índice de criminalidade de Santa Catarina.

Uma vez que nossas autoridades se esforçam para aumentar a migração, o assunto não pode mais ser tratado como secundário pelo prefeito e sua equipe. Afinal muitos vem morar aqui justamente por causa da tranqüilidade. A criminalidade ameaça não só o morador, como também o turismo e o futuro da cidade.

Claro que segurança pública é dever do governo do estado, que falha em Penha como falha em toda Santa Catarina. Não somos realmente uma exceção, mas vítimas de uma política equivocada de segurança que trabalha pouco na prevenção e não consegue providenciar os recursos para o tratamento.

Nossas autoridades há anos pedem efetivos que não são enviados, no máximo até chegam uns veículos novos, mas quem irá pilotá-los se falta polícia?

Mesmo assim, há muito que o governo municipal pode fazer. O mais urgente seria a criação da guarda municipal, para aliviar a Polícia Militar da vigilância dos problemas de trânsito e deixar nossos poucos efetivos a combater a criminalidade propriamente dita. Quem diz que isso custa dinheiro, ora, basta não perdoar as multas aqui aplicadas, e a arrecadação será suficiente para os salários e veículos destes guardas.

Segundo, é preciso investir pesado em atividades de prevenção, principalmente no setor educacional e cultural. As escolinhas de esportes estão desativadas. Faltam espaços públicos para as crianças se encontrarem de forma saudável, não só no esporte, como também uma fundação cultural que promova cursos neste setor. A vida das crianças e adolescentes em Penha é entediante, e as drogas muitas vezes acabam se tornando uma rota de saída para os mais impressionáveis.

Terceiro, é preciso tratar dos menores infratores, que apesar da crença popular da impunidade, o problema é que não há para onde a Justiça enviá-los. A Casa de correção em Itajaí está lotada. O correto seria construir aqui um lugar para a internação desses jovens, onde além de cumprirem uma pena pela responsabilidade de seus atos, teriam educação formal, cursos profissionalizantes, e acompanhamento médico e psicológico, para ajudar principalmente as vítimas do vício.

O que não pode é as autoridades cruzarem os braços sobre argumento de que o assunto não é da sua alçada. O bem estar do cidadão é sim da competência do governo municipal. Sua prioridade, até.

Ficha Limpa no dos outros é refresco

2010-07-01T10:27:00.004-03:00

E o DEM indicou um vice. E o Serra teve que engolir. Um tal de Indio da Costa. Que apesar do nome, não é silvicola. É branco branquinho, só falta os olhos azuis, mas a elite carioca se destaca pelos olhos castanhos.

Como todo bom membro da elite, Indio foi bem casado: com a filha do ex-banqueiro Salvatore Cacciola, aquele mesmo do falido Banco Marka, que deu calote nos seus clientes e fugiu para a Europa. Lembrando que também recebeu uma ajudinha do governo FHC (e deve ter sido aí que o Indio do DEM conheceu a filha do banqueiro), bilhões de reais do Banco Central, que tratou de desviar. Era a época do "Bolsa Banco", aquela que a mídia e a classe média nunca reclamaram. Porque sustentar banqueiro, pode.

Cacciola acabou preso, porque hoje em dia, graças a Deus, a polícia federal não perdoa mais ninguém, e Cacciola está cumprindo pena no cadeião. Quem disse que rico não vai pra cadeia? No governo Lula começaram a ir, é preciso acabar com essa ameaça aos privilégios da gente bem nascida e bem quista nesta país. E eis aí nosso "herói", Índio da Costa.

Índio da Costa é afilhado político do cacique carioca César Maia, e na verdade resolve um problema local dos democratas. Mais ou menos o que o PSDB queria fazer com Álvaro Dias (resolver um problema local no Paraná), o DEM acabou fazendo, só que no Rio. Na falta do Café com Leite (São Paulo + Minas), vai mesmo Café com Pinga (São Paulo + Rio de Janeiro).

Mais seria um vice de verdade? A imprensa amiga dos demotucanos quer que sim. Afinal, Índio da Costa seria o "relator do projeto ficha limpa", aquele moralizante projeto de lei que proibiria politicos que foram condenados pela justiça a serem candidatos por um tempo. (Falando em ficha suja, 21 dos atuais parlamentares que supostamente não poderiam se candidatar são do próprio DEM)

Mas enfim, se faz muita confusão aqui entre as palavras. Relator não é autor. Relator é um deputado escolhido para fazer os relatórios da comissão de trabalho (composta por vários deputados) que fizeram o projeto de lei. Porque o autor é a SOCIEDADE BRASILEIRA. O ficha limpa é um dos poucos projetos que vieram da sociedade, através de entidades e organizações não-governamentais pedindo mais ética na política, através de abaixo-assinados. Ou vocês pensam que algo como o ficha limpa iria surgir de livre e expontânea vontade na cabeça de um político???

Mas então o DEM arrumou o "menos pior" entre os seus correto? O relator do ficha limpa. Quer dizer, fora ele qualquer outro seria atacado... Ou não?

Até o Sr. Índio da Costa tem seus esqueletos no armário. E quem disse não é o PT, vejam bem, não são os adversários. Quem diz isso são os próprios aliados da coligação demo-tucana.

No caso, uma vereadora do PSDB do Rio de Janeiro, Andréia Gouveia Vieira. Ela foi relatora da CPI da Merenda Escola, na prefeitura da capital daquele estado. A tucana apresentou seu relatório sugerindo que o ex-Secretário da Administração Municipal Índio da Costa fosse responsabilizado civil e criminalmente pelas licitações duvidosas ocorridas sob sua gestão.

Nesta quarta-feira, 30/06, quando soube da indicação do ex-secretário para vice de Serra, a vereadora tucana, em seu segundo mandato, reagiu negativamente. Neste sentido, Andréa Gouvêa declarou a imprensa: “o que eu penso do candidato Índio da Costa está refletido neste relatório da CPI. Houve direcionamento no resultado da merenda escolar. A conduta dele não é uma conduta de Ficha Limpa”.

A vereadora ainda acrescentou que Índio da Costa “é uma pessoa que é arrogante, prepotente, que aqui no mundo político do Rio de Janeiro não é popular, um nome que poucos sabem quem é e tem dificuldade de transitar”. Gouvêa ainda afirmou: “não consigo ver como ele agrega. Até poderia dizer que, nesses circunstâncias, é um nome que não cheira, nem fede. Para mim fede. Ele não é um nome sem rejeição, ele tem rejeição”.

Mas não acaba por aí. Porque quem está na chuva é pra se molhar, digo, quem está na política é pra enlamear. Ficou exposto, vira alvo, é a lei da selva (política).

O jornal Carioca O Dia publicou hoje reportagem dizendo que o deputado democrata responde processo indenizatório na Justiça por ter ferido três pessoas, quando dirigia no sentido contrário da pista. Podemos dizer que Serra realmente tem um vice que vai na "contra-mão".

Um vice empresário para o Partido dos Trabalhadores

2010-07-01T09:53:00.007-03:00

Há poucas horas da meia-noite, quando acabava o dia 30 e vencia o prazo para os partidos políticos fazerem as convenções e decidirem seus candidatos, as confusões e reviravoltas que marcaram esta pré-campanha eleitoral (quando os partidos fazem seus acordos) continuaram até os últimos minutos.

O PDT estava pra coligar com o PT, até o momento em que os petistas negaram o nome de Manoel Dias e preferiram um de Joinville. Os pedetistas não gostaram da rejeição do seu líder, e correram de volta ao PP. Com o PSDB longe da sigla, e o risco de Angela fazer campanha para Serra momentaneamente afastado, puderam formalizar o acordo que tanto queriam - com quem está na frente da campanha, até o momento. Assim, Manoel Dias (PDT) será o vice de Angela Amin.

Mesmo assim, a convenção do PT teve bastante festa e energia, se comparando com a do PP de Angela Amin. Em sua coluna hoje nos principais jornais catarinenses, o jornalista Moacir Pereira elogiou a rápida articulação da direção petista e a acertada escolha do vice, que ficará sendo o empresário GUIDO BRETZKE, filho do fundador do grupo Bretzke, e ex-presidente da Associação Comercial e Industrial de Jaraguá do Sul por dois mandatos.

"O comando estadual do PT mostrou agilidade e competência política na escolha do candidato a vice-governador na chapa de Ideli Salvati, depois de surpreendido com o cancelamento das negociações com o PDT e a opção de Manoel Dias vice de Ângela Amin", escreveu Pereira.

"A indicação do empresário Guido Bretzke representa um lance de marketing e a reedição da competente articulação do comando nacional petista quando, em 2002, optou pelo empresário José Alencar como vice de Lula", complementou.

Guido Bretzke assumiu o comando da Bretzke Alimentos em 2001 quando a empresa entrou em concordata. Desenvolveu ações, promoveu a modernização da gestão e deu vida nova à economia regional. Foi eleito entre 1.200 participantes Líder Empresarial de Santa Catarina em 2007. Implantou um novo conceito de gestão na Bretzke e depois na Sasse Alimentos.

Enquanto isso, a convenção do PSDB aconteceu num clima de extrema polêmica. Eles aprovaram a coligação com o DEM, mas somente por ameaça de intervenção do diretório nacional. O governador Leonel Pavan criticou a direção nacional em seu discursos e foi aplaudido. Vaiado mesmo só os discursos daqueles que apoiaram a tríplice aliança. Vários tucanos sairam dali dizendo que não votariam, quanto mais fariam campanha para Raimundo Colombo.

Ou seja, haverá tucanos na campanha de Angela Amin, assim como haverá peemedebistas na campanha de Ideli Salvatti. Em vários aspectos, a Triplice Aliança parece um casamento forçado. Se Raimundo Colombo não se eleger governador, está claro que o grupo explode.

Eduardo Pinho Moreira, mesmo com a filiação suspensa pela direção nacional do PMDB, disse que vai registrar a candidatura. O embróglio jurídico vai começar. Seja como for, tudo caminha para a filiação de Moreira no DEM, após a campanha eleitoral - já que o PMDB nacional não o quer mais. Ou seja, será que os peemedebistas farão campanha para uma chapa PURA dos democratas para governador???

A novela está longe de acabar. Na verdade, mal começou.

PSDB NACIONAL intervem em Santa Catarina

2010-06-30T17:45:00.004-03:00

E veio intervenção. Mas não no PMDB como alguns esperavam. A direção nacional do PSDB determinou que ou o PSDB estadual coliga com o DEM/PMDB, ou a direção estadual será destituída. Os tucanos andavam se bandeando pro ninho da candidata Angela Amin (PP), em primeiro lugar nas pesquisas.

Nesse meio tempo, Angela havia rejeitado a aliança com o PDT, e jogou todas as fichas em fechar com o PSDB. Afinal, Leonel Pavan havia garantido aos Amins que não haveria intervenção. Pra tornar o prato mais saboroso, ofereceram duas vagas ao senado para os tucanos, além do cargo de vice. Afinal, quem não quer fazer campanha do lado do atual governador do estado? Pelo menos ficaria a certeza de não ter a máquina trabalhando contra.

Não rolou, e tudo que o PP conseguiu foi provavelmente jogar o PDT nos braços do PT. A última informação que recebi minutos atrás é que o partido herdeiro do legado de Leonel Brizola irá dar o nome do vice de Ideli Salvatti, na convenção que acontece agora a noite.

Então a triplice aliança está garantida? Nem isso. Pra quem não sabe da bomba, Eduardo Pinho Moreira teve sua filiação suspensa pelo PMDB. Na prática, ele não pode mais ser candidato a vice-governador. Será que outra pessoa do PMDB pode? Fica a dúvida. Cassildo Maldaner disse que sim, Valdir Colatto disse que não. O deputado carioca Eduardo Cunha Jr, da executiva nacional do partido, disse no blog do Noblat que se alguém se arriscar, vai ser expulso também.

Mas então... Como fica o PMDB nesta eleição em Santa Catarina? Até a meia-noite muita coisa ainda pode acontecer. Aguardemos novas notícias.

PSDB quer censurar música do Ultraje a Rigor.

2010-06-30T11:17:00.003-03:00

Parece até piada. Sabem aquela música do Ultraje a Rigor, "Eu gosto de Mulher", sucesso nas rádios nos anos 80 (quase 30 anos atrás!)?

Poisé. Os tucanos querem que a justiça eleitoral proiba ela de ser tocada durante a campanha eleitoral. Tudo porque ela traz entre seus despretensiosos versos: "(...) mulher dona de casa, mulher pra presidente".

Mas que mancada do Roger, vocalista e letrista da banda, que segundo as más línguas, é tucano como todo bom paulista. Seria fogo amigo? Mas como poderia ele saber há 30 anos atrás que seu desvario se tornaria realidade, e que o PT, o mesmo partido que ousou eleger um operário pra presidente, agora ousa tentar eleger uma mulher (coisa que os machistas de plantão proclamam aos quatro ventos que não funcionará porque "mulher não vota em mulher" - e se votar, eles batem em casa, só não dizem porque tem gente gravando).

O que o PT fará a seguir, tentar eleger um negro, um índio? "Assim não pode, assim não dá", como diria Lorde FHC.

Será que a Justiça Eleitoral levará a sério??? Aliás, não era o Lula que queria "censurar" os meios de comunicação??? Mas que feio, Seu Serra...

As informações são do Conversa Afiada.

Alvaro não será mais vice e seu irmão irá apoiar Dilma

2010-06-30T11:07:00.005-03:00

Se a estratégia de lançar Álvaro Dias como vice visava unicamente impedir que seu irmão, Osmar Dias (do PDT), saisse candidato a governador pelo Paraná e com apoio do PT (dando palanque para Dilma), não funcionou. Osmar confirmou que vai sair à governador, e assim mais um forte palanque para Dilma Roussef está garantido no Paraná.

Com isso, perdeu-se toda a justificativa de ter o senador Alvaro Dias (PSDB) como vice de Serra, e ele entregou o chapéu. O DEM agora pode indicar o vice, como queria. Venceram por W.O.

Ou será que não? Os tucanos já estão falando dos nomes da senadora Marisa Serrano e no deputado Gustavo Fruet. Parece que nem todo mundo do PSDB quer se ver associado ao DEM. Eles só querem os votos dos parceiros, pelo visto. Ah, e o tempo de televisão, é claro.

Os democratas não irão desistir. Hoje, na convenção, o partido deve homologar o nome da ex-vice governadora do Pará, Valéria Pires. A estratégia é lógica: mulher e do nordeste. Será que vai funcionar? Talvez. As vezes parece que o maior inimigo da campanha é o próprio José Serra...

Até a Folha acha que o Serra tá naufragando

2010-06-28T11:06:00.011-03:00

PASTELÃO TUCANO

FERNANDO DE BARROS E SILVA

SÃO PAULO - Sobre a escolha dos vices, a primeira pergunta que se faz é: o que ele agrega? O que ele (ou ela) acrescenta à candidatura? Em relação ao PT, a resposta é simples: Michel Temer não acrescenta nada, mas o PMDB dobra o tempo de TV de Dilma Rousseff.

José Serra subverteu a lógica. No seu caso, o processo de escolha do vice serviu para escancarar a desagregação da campanha. Poucas vezes se assistiu a um espetáculo tão desastroso como esse que o tucanato nos oferece desde a última sexta.

Se lhe fosse dada a oportunidade de fazer um roteiro para os adversários, o bom João Santana, marqueteiro petista, talvez não conseguisse ser tão criativo.

Depois de prolongar ao limite a novela do vice, Serra optou, sem convicção, por Álvaro Dias. Em 2002, afastado do PSDB, ele havia apoiado Lula contra o mesmo Serra. Isso, porém, ficou em segundo plano, diante de tanta trapalhada.

Foi Roberto Jefferson, do PTB, quem fez o anúncio, pelo Twitter. Preterido e humilhado, o DEM se revoltou em bloco. E, também pelo Twitter, botou a boca na vuvuzela: escolha "inconsequente e desastrosa", disse o deputado Ronaldo Caiado, completando -"Se na campanha nos tratam assim, imaginem se o PSDB ganhar?". "O sotaque do senador Dias vai chegar muito bem ao Nordeste... argh!!!!!!", vuvuzelou Cesar Maia.

A reação foi tanta que o PSDB, depois de tomar a decisão, divulgou nota dizendo que a indicação estava "sendo apreciada por líderes e presidentes dos partidos". O próprio Álvaro Dias deu declarações contraditórias: "Se o DEM tiver que sair, saio eu", disse, para depois dizer que não sairia, não senhor.

Pelo menos até quarta, quando o DEM faz a sua convenção, o pastelão deve prosseguir. Mas o vexame já é fato consumado. A campanha tucana está em frangalhos.

MARTELADA_______________________________________

Como diz o Paulo Henrique Amorim "Folha de São Paulo é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que avacalha o Presidente Lula por causa de um comercial de TV; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores."

Isto posto, não é segredo pra ninguém que a família Frias é tucana e o jornal foi o principal palanque de José Serra a presidência desde sempre. A redação liberar essa opinião de um dos seus articulistas só mostra que provavelmente eles devem estar alarmados com a falta de tato e de tino de seu candidato, José Serra. Daí vem a pergunta: Se Serra é tão desagregador que não consegue unidade e harmonia dentro do próprio viveiro como candidato, o que esperar de Serra presidente? Ele já deu indicações do que faria, por seus comentários lastimosos contra o Mercosul e os países vizinhos, causando uma saia-justa que foi preciso o Itamaraty ter que de desculpar pelas palavras de um indivíduo que nem é presidente ainda.

Mas todo esse perengue com o DEM me leva as seguintes considerações: Não parece que José Serra está forçando muito a barra? Não seria propositadamente? Tipo, depois da última pesquisa os tucanos ficaram se perguntando como pode ele ter caído na pesquisa se apareceu em tanto programa de televisão, do PPS, do PTB, do DEM... (contrariando a própria legislação eleitoral com a benção e omissão do nosso judiciário, amém).

Resposta: ora, foi justamente por ter aparecido no programa do DEM que Serra caiu! Então eles começaram a levar a sério aquela pesquisa do Ibope que apontou o DEM como o partido mais rejeitado do Brasil (tanto que vai mudar de nome de novo depois das eleições). Ou seja, eles precisam de um descarrego.

Se o DEM sair o que perde o PSDB? Três minutos de televisão? Será que isso é tanto assim? Uma ninharia. Se duvidar, é capaz que sem o DEM o Serra volte a subir nas pesquisas... Depois de eleito, os amigos democratas (ou seja que partido eles vão se chamar) podem vir pro governo, agora o "perigo" já passou. Pelo visto, só se afastar do Arruda não adiantou. A própria marca DEM está queimada.

Por isso, toda essa forçassão de barra, essa arrogância tucana, só faz sentido se o objetivo é mesmo se afastar do DEM. Foi isso que o Serra foi conversar com o Roberto Jeferson (o Homem-Bomba), que uma semana depois estava no twitter dizendo: "O DEM é uma merda".

Por isso o Serra não pode aceitar o DEM na chapa. Ele deixou claro que não quer um "demo" de vice de jeito nenhum! Se o filme dele já tá queimado, imagina com um "companheiro" do Arruda. O Alvaro Dias não soma, mas pelo menos não tira. Se o DEM continuar apoiando Serra, discretamente, ótimo. Se o DEM sair da campanha, então, melhor ainda.

Agora, três minutinhos na televisão a mais para a Marina Silva são coisa que muito lhe interessa...

A política catarinense "no mato sem cachorro"

2010-06-27T14:22:00.004-03:00

Luís Henrique, Pinho Moreira e Raimundo Colombo: o amor não é lindo?

Final de semana de convenções partidárias em Florianópolis. A mais dramática foi a do PMDB, onde foi aprovada a coligação com o DEM/PSDB. A maioria dos delegados foram fiéis ao governador Luís Henrique da Silveira, que sai candidato a senador. Ele é favoritíssimo para ganhar uma das duas vagas que se disputam, já que conta com votos dos demotucanos além dos peemedebistas.

Pior para Paulo Afonso Vieira, que perdeu na disputa, com 40% dos votos (o que não é pouco, se lembrarmos que a máquina do estado está com LHS). Na segunda vaga, os peemedebistas devem ter que engolir o ex-secretário da educação Paulo Bauer (PSDB). Será que eles vão votar pra ele mesmo???

O deputado federal João Mattos retirou seu nome da disputa para vice, em protesto pela decisão: "Ser vice do DEM, eu não topo", disse, lamentando que "após sete mandatos de deputado federal jamais esperava encerrar minha carreira política ouvindo dois dos maiores líderes do partido sendo vaiados" (ele se refere as vaias contra Luís Henrique da Silveira e Eduardo Pinho Moreira, que aconteceram durante a convenção).

Paulo Afonso Vieira e João Mattos são apenas dois dos mais eminentes líderes peemedebistas que são contra a coligação com o DEM e a favor de uma aproximação com o PT. Ambos foram base de apoio ao presidente Lula no Congresso Nacional e o principal ponto de sua posição é que a campanha Colombo está comprometida com José Serra (ou estava, aguardem novidades abaixo), enquanto o PMDB está justamente na chapa adversária, de Dilma Roussef, onde o presidente nacional do partido, o deputado federal Michel Temer é candidato a vice. Ou seja, a convenção aprovou que o PMDB de SC não vai votar no PMDB pra presidente, mas pro PSDB.

Com efeito, alguns peemedebistas devem aderir a campanha de Ideli Salvatti ao governo do estado, único palanque confirmado até agora da chapa Dilma/Michel Temer. A campanha da Angela fica difícil apoiar, por causa de rancores históricos irreconciliáveis - embora Angela na convenção do PP falou bem do MDB e de alguns peemedebistas que julgou "grandes homens públicos", com certeza visando cooptar os descontentes com a Tríplice Aliança.

Na convenção da Angela deu de tudo: Representantes do PDT e do PSDB estavam lá, sondando uma coligação. PSDB? Sim, o partido ainda não confirmou a triplice aliança. Até mesmo porque a nível nacional PSDB e DEM estão quebrando o pau, e pode ser que o DEM desembarque da campanha Serra. Se isso acontecer, Raimundo Colombo não terá obrigação nenhuma de pedir votos para José Serra - a tendencia seria o DEM não apoiar ninguém. Isso seria ótimo para LHS e Pinho Moreira, porque eles poderiam desarmar Paulo Afonso e João Mattos que arrastam militantes para fazer campanha para Ideli com argumento que estão sendo leais a Michel Temer. Se Raimundo Colombo puder deixar o PMDB fazer campanha para Dilma, não há porque pedir votos para Ideli.

Assim, o PSDB procura outro palanque para José Serra em Santa Catarina, e esse seria o palanque de Angela Amin. Eles coligariam com ela em troca do apoio dos progressistas para Serra em Santa Catarina.

O porém de Angela nessa direção vem de duas coisas: O PDT por exemplo aprovou na sua convenção dar o vice para Angela. Mas a nacional do PDT liberou o acordo, mediante o PDT catarinense conseguir o apoio de Angela para Dilma! Mais do que isso, vale lembrar que se Angela fecha com o PSDB, não terá apoio do PT caso enfrente Raimundo Colombo no segundo turno.

O PT adiou sua convenção que era pra ser no sábado para quarta-feira, dia 30. Eles estão esperando o que vai acontecer no PMDB. Embora Cassildo Maldaner garante que pelo que conversou com Temer não haverá mais intervenção (eu não falei???), o deputado Valdir Colato diz que entendeu outra coisa do presidente nacional. Segunda-feira todos saberemos qual dos dois tem razão.

Sem apoio da mídia, a campanha da Ideli vai ter que se concentrar única e simplesmente em se ancorar no lastro da campanha para presidente de Dilma Roussef - na esperança de somar mais peemedebistas descontentes e chegar assim no segundo turno. Das três candidaturas é a única sem possibilidade de ajuda da máquina estadual - se Angela fechar com o PSDB ganha apoio do governador Leonel Pavan; e o DEM e o PMDB gozam ainda de vários cargos no governo.

Por outro lado, Ideli pode bater agora tanto em LHS quanto em Pavan, coisa que Angela e Colombo não poderão. Se configurando assim em verdadeira oposição. Daí teríamos um cenário parecido com 2002, onde de um cenário onde aparentemente a população estava satisfeita com o governo, se revelou ao final desejosa de mudança. Mas isso são conjunturas que apenas a campanha eleitoral vai mostrar se tem fundamento ou não.

Previsões Futebolísticas

2010-06-26T14:06:00.004-03:00

O blog nasceu depois da copa começar, e não pude fazer o exercício que todo brasileiro gosta, que é de prever o que vai dar na Copa do Mundo de Futebol.

Mas agora com as oitavas de final começando, fica até mais legal palpitar. No confronto direto, é matar ou morrer.

Outra coisa que facilita antever os próximos jogos, e quem poderá jogar na final, é que basicamente ficam é "dois grupos", ou seja, os times que estão do lado esquerdo da tabela só tem possibilidade de cruzar com algum time que está a direita na tabela quando chegar a grande final:

Pra quem teme a Argentina, a boa notícia é que o Brasil só pode encontrar os hermanos na final, nunca antes disso. Mas vamos aos nossos palpites propriamente ditos:

URUGUAI x CORÉIA DO SUL = O jogo já aconteceu, mas eu já apostava no Uruguai mesmo.

ESTADOS UNIDOS x GANA = Parada difícil, hein. Vai lá, EUA. Só pra ver a direitalha norte-americana que odeia futebol surtar, já que o esporte é cada vez mais popular nos Estados Unidos, e indo pras quartas, há de ficar mais popular ainda.

HOLANDA x ESLOVÁQUIA = Holanda.

BRASIL x CHILE = Brasil.

Uruguai pegaria EUA, Holanda pegaria o Brasil. O que vem daí?

Uruguai ganha, na minha opinião. Agora Brasil e Holanda... Aí sim a porca torce o rabo. A seleção brasileira tem que jogar mais do que tem mostrado se quer vencer a Holanda. Talento pra isso tem. O problema é que até agora a seleção está devendo, apesar de classificar em primeiro no grupo, lembrem que a Holanda também, e com 9 pontos (três vitórias!).

Quem passar de Brasil x Holanda irá para a final. A "glória" do Uruguai será disputar o terceiro lugar mesmo. Brasil ou Holanda, quem jogar com o Uruguai, vence, e assim disputam a finalíssima. Ai, ai, ai, ai, ai...

No lado de "lá"...

ARGENTINA x MÉXICO. Deve dar Argentina. México é zebra - mas não se deve desprezar, obviamente.

ALEMANHA X INGLATERRA. Uma grande injustiça. Duas seleções favoritas ao caneco, se encontrar tão cedo. Deve dar Alemanha. A Inglaterra ficou devendo muito pra quem era tão favorito.

PARAGUAI x JAPÃO = Paraguai. Aliás, essa de fato, é a copa dos SUL-AMERICANOS. Viva o Mercosul!

ESPANHA x PORTUGAL = Clássico ibérico, isso equivale ao Brasil x Argentina para nossos primos lusos. Espanha pode confirmar seu favoritismo e finalmente ir pras quartas? Boa pergunta. Simplesmente não sei que coelho sai desse mato. Vou torcer para Portugal.

Argentina pega Alemanha nas quartas, Paraguai pega Espanha (ou Portugal). Essa última é fácil dizer: Espanha (ou Portugal) vencem Paraguai. Estão na semi-final. Já o outro jogo...

Vai ser dureza, obviamente. Quase uma final antecipada (assim como Brasil x Holanda). Quem vencer, na minha opinião, vai pra final. Acredito mais na Argentina. (para desespero do Galvão Bueno).

Semi-final então entre Argentina e Espanha? Dá Argentina.

Finalíssima? Brasil x Argentina. Final dos sonhos de muita gente. Rivalidade a vista. Será o maior quebra-pau. E viva o Mercosul! Chupa, Europa!

"Vice Porcina"

2010-06-26T10:57:00.002-03:00

Por Guido Rezende (de Itajaí)

Brincadeirinha Circula na praça uma teoria segundo a qual a escolha de Álvaro teria sido um “truque” para forçar seu irmão, Osmar Dias (PDT), a anunciar apoio aos tucanos no Paraná, abandonando o projeto de disputar o governo e dar palanque a Dilma Rousseff (PDT. O PSDB nega. “Nunca faríamos esta molecagem”, diz um dirigente próximo a Serra.

Pêndulo Osmar, que durante o dia deu aos tucanos reiteradas garantias de que, com o irmão na vice, não seria candidato ao governo, saiu de reunião com representantes do “outro lado”, no início da noite, pedindo mais um dia para pensar.

Novela Por tudo isso, Álvaro já está sendo chamado de “vice Porcina”: o que foi sem nunca ter sido.

Calcanhar A militância petista já colocou na rede vídeo no qual Álvaro aparece como responsável, quando governador, pelo uso da cavalaria da PM para reprimir manifestação de professores.

Vuvuzela O aliado Roberto Freire (PPS) ironizou no Twitter: “Só o PSDB, com seu tino de marketing, para indicar vice em dia jogo do Brasil”. Cesar Maia (DEM) alfinetou: “Não creio que o Paraná seja mais importante que o Brasil”. O deputado Ronaldo Caiado (GO) foi além: “Senador sem voto e odiado pelos professores”.

Link para o Blog do GuidoRezende

Nada de novo no front

2010-06-25T23:24:00.004-03:00

Sexta-Feira é sempre um dia de cão pra mim: Fechar a edição do Beira-da-Praia consome todo tempo, e a esta hora da noite, restam muitas poucas forças sequer para continuar na frente do computador. Mas para não deixar o dia passar em branco no blog, faremos um balanço do dia, conforme acompanhei direto do meu twitter, trocando idéias com vários amigos e colegas meus:

- "Dia Sem Globo" foi um fracasso e também uma idéia de jerico. 1º Maioria da população nunca ouviu falar da "campanha"; 2º Para muitos, o único canal que pega é mesmo a Globo. Vão pro interior de SC pra verem só... 3) Totalmente falsa a polêmica "você está do lado da Globo ou do lado do Dunga". Eu por exemplo nunca gostei dos dois! O que o Dunga fez, muito técnico já fez antes, que é colocar a culpa na imprensa por algum deslize ou crítica. Jornalista não joga bola, não dirige time. Concordo em colocar ordem e não virar o festerê que a Globo fez em 2006, mas não é por um fato isolado, um pequeno atrito com um jornalista, que isso vira a polêmica da Copa.

- Alvaro Dias vice do Serra. Hum. Sei lá. Vai ver acharam o nome que dava menos pra bater. Ou não, foi rapidinho pra levantar a "ficha suja" dele por aí, mas hoje em dia com internet é assim mesmo, e embora eu pessoalmente jamais votaria num cabra desses, tem gente que não liga se ele responde processo por mandar a polícia a cavalo pisotear em professor. Pelo contrário, sei de gente que aí é que vota mesmo nele. Mas a verdade verdadeira é que parece que o Serra escolheu o "menos cagado". Como já lidera as pesquisas no Paraná, o que adianta pro Serra? Ganhar mais votos no Paraná? Ele tinha que ter arrumado um vice de Minas ou do Nordeste, onde a Dilma tá crescendo pra estourar...

- O que leva a polêmica do DEM, que anda ameaçando abandonar o barco, já que ficou sabendo do Alvaro Dias pela imprensa (o corno é sempre o último a...). Mas esse era o dilema do Serra. Se o Alvaro Dias não soma? Pelo menos ele não tira. Ter alguém do DEM de vice queima o filme (menos em Santa Catarina). Sério, o comando do Serra diz que não entende como ele caiu na pesquisa depois de aparecer em tanto programa de televisão? Cara, aparecer num programa do DEM, era melhor não aparecer. Só naquilo o Serra deve ter perdido os 5% que faziam a diferença. E digo mais, se o DEM sair da campanha do Serra, os petistas não deviam comemorar. Deviam se preocupar. Sem o peso do DEM, sei não... É menos uma coisa pra bater. *

- Por outro lado, o DEM saindo deve apoiar a Marina Silva, daí ela perde uns 5% também, e a Dilma resolve a fatura no primeiro turno, ra ra!

- Não se preocupem que o Serra não estará tão livre para voar assim: Afinal o Roberto Jeferson irá apoiar ele, e com um cabo eleitoral assim, ele não precisa de inimigos. Foi, aliás, o Sr. Jeferson responsável por essa crise do DEM.

- É a eleição do twitter: Roberto Jeferson "twittou" que Alvaro Dias seria o vice. Em poucos minutos, estava em tudo que era site de notícias.

- Ou seja, o PSDB não teve nem tempo de comunicar ao DEM! Eles ficaram sabendo antes pela imprensa!

- Daí outro "twittador", o senador Ronaldo Caiado, soltou a bomba: O DEM não vai aceitar assim. Ameaçou até desembarcar. Em pleno twitter!

- Jeferson sempre foi um bocudo. E agora que virou "twittero", sai de baixo!

- E eu não poderia deixar de anotar outra pérola do Jeferson no twitter: "DEM é um partido de merda". O Ronaldo Caiado foi a loucura. Será mesmo que essa turma vai fazer campanha junto? Eles se merecem!

- E pra fechar o dia, fonte seguríssima lá em Floripa me falou no twitter (sempre ele) que o LHS vai mesmo bancar a coligação com o DEM. Se a nacional do PMDB quiser intervir, que intervenha. LHS confia que ganha qualquer bronca na justiça. Ainda acho que a direção nacional peemedebista corre do pau e não intervem, nunca vi eles intervirem em lugar nenhum, e por coisa muito pior. O que faz o partido ser "atraente" pra muito político é justamente a total liberdade regional. Aqui mesmo em SC temos um PMDB diferente pra cada cidade. NO dia em que o PMDB decidir ter uma "ideologia", perde metade dos filiados que tem.

PP abandona Serra e confirma apoio "informal" a Dilma

2010-06-24T19:49:00.002-03:00

Partido, cotado para indicar vice de tucano, fecha 'aliança branca' com petista

Fernando Zanelato
Agência BOM DIA

Considerado um dos principais nomes para ser vice de José Serra (PSDB) na eleição presidencial, o presidente do PP, Francisco Dornelles, anunciou nesta quinta-feira o apoio informal à candidatura de Dilma Rousseff (PT).

A aliança informal significa, em tese, que o partido fica neutro na disputa pelo Palácio do Planalto, mas, na prática, vai trabalhar para Dilma.

Segundo Dornelles, essa é a solução para não rachar a legenda. Dos 25 diretórios estaduais do PP, 20 queriam fechar com Dilma, mas outros cinco resistiam ainda na esperança de indicar o vice de Serra.

“Declarar apoio político informal significa dizer que o presidente do partido, tendo em vista a maioria [dos diretórios], vai apoiar a Dilma para a Presidência da República. A militância vai se empenhar para valer”, confirmou Dornelles.

Ele negou que a decisão tenha sido influenciada pela pesquisa CNI/Ibope divulgada ontem na qual Dilma aparece pela primeira vez à frente de Serra (40% a 35%).

“Política é o fato. E o fato é que o apoio do partido não pôde ser formal. Os 20 diretórios estavam com ela muito antes das pesquisas. Não mudou nada. Essa decisão [apoio político informal] foi tomada antes dessa pesquisa”, argumentou.

Luís Henrique e Pinho Moreira enterram o PMDB de Santa Catarina

2010-06-24T11:28:00.002-03:00

Nesta semana, o ex-governador Luís Henrique da Silveira e o presidente do PMDB de Santa Catarina, Eduardo Pinho Moreira, conseguiram fazer um acordo para evitar a intervenção no diretório estadual do partido.

A direção nacional do PMDB ameaçou intervir depois que Pinho Moreira anunciou que desistia da candidatura ao governo do estado, para ser vice do senador Raimundo Colombo, do DEM, e assim dando palanque para José Serra em Santa Catarina. O estado não seria uma exceção em regiões onde o PMDB deve dar palanque para Serra, e não Dilma Roussef, e nem por isso vão sofrer intervenção nacional, se não fosse por um porem: duas semanas antes, Pinho Moreira tinha ido a Brasília, e se comprometeu com Dilma e Michel Temer, seu candidato a vice e presidente nacional do PMDB, que a despeito de não conseguir coligação com o PT no primeiro turno, seria leal com seu partido nacionalmente, e apoiaria a chapa para presidente.

Pinho Moreira queria que o PT cedesse a cabeça de chapa numa coligação ao governo do Estado. O problema é que em todas as pesquisas a senadora Ideli Salvati está melhor que o peemedebista e seria um contra-senso desistir por quem tem menos chances. A despeito do PMDB ser o partido mais votado nas últimas eleições, com mais filiados e prefeituras, o PT também não pode ser subestimado, sendo o terceiro em votos, militância e eleitores governados.

Ideli por outro lado não poderia confirmar o apoio para Pinho Moreira caso ele fosse para o segundo turno e enfrentasse Angela Amin. Basicamente porque se fechasse isso, perderia a possibilidade de Angela vir a adotar o palanque de Dilma Roussef (o que é uma tendência, salvo o PP fechasse com o PSDB). Então Ideli tem que esperar “como as coisas vão se desenrolar”, ou seja, o próprio segundo turno, para decidir.

Sabendo que não iriam chegar lá, Pinho Moreira preferiu desistir e ceder aos desejos de Luís Henrique, para quem é melhor a Triplice Aliança com o DEM e PSDB, afinal ele quer se eleger senador a qualquer custo. E o PT jamais votaria nele, afinal são seis anos de oposição. Os petistas até votam no Paulo Afonso, mas LHS nem pensar – mas até aí, muito peemedebista também não vota, e quem pode culpá-los?

Como Colombo faz palanque para José Serra, Michel Temer considerou a desistência de Pinho Moreira uma deslealdade e ameaçou uma intervenção – o que é uma coisa rara no PMDB, casa da mãe Joana nacional, onde cada estado e cada município fazem o que querem. Por isso o PMDB é o maior partido do Brasil, o preferido de um “verdadeiro” político: no PT você é obrigado a ser de esquerda, no PSDB você é obrigado a ser de direita, no PMDB você é o que quiser, e pode mudar de posição quando convier.

Para evitar a intervenção, Temer deu três opções ao PMDB de Santa Catarina: 1) Candidatura Própria; 2) Coligação com o PT; 3) Não lança candidato a governador. Só não pode coligação com o DEM. Para desgosto de LHS, que queria amarrar os votos dos tucanos e democratas para garantir sua eleição.

LHS por sinal não desistiu: Diz que juridicamente o PMDB nacional não pode intervir, e uma vez que nas tentativas judiciais de cassar o seu mandato por uso intenso da máquina pública na reeleição sempre falharam na Justiça, ele já mostrou que tem “articulações” e “prestígio” no judiciário pra ficar tranqüilo numa decisão ao seu favor.

Como Pinho Moreira se suicidou politicamente, e nem os peemedebistas votariam em alguém que “correu do pau” na hora de se candidatar (e possivelmente mentiu para Dilma e Michel Temer e provavelmente “se vendeu”, como querem alguns, para fechar com o DEM), é preciso o PMDB achar alguém pro sacrifício e colocar o nome figurativo pra governador.

Porque disputar mesmo não vai. Uma campanha não se faz em cima da hora, ou seja, se o PMDB tiver mesmo candidato a governador será um fiasco, talvez alcançando menos de 10%. O mais lógico seria mesmo fechar com o PT, que tem chances de chegar lá, mas isso não interessa a Luís Henrique, que quer os votos do DEM e PSDB para senador. Um candidato fraco do PMDB permitirá a LHS fechar por fora com Raimundo Colombo, sobre argumento que quem fez o acordo é a militância de LHS, não o próprio, e se fez isso é porque a candidatura peemedebista não decolou...

Assim, fica a pergunta quem irá para Cristo? O nome mais cogitado no momento é Mauro Mariani, que se diz “um soldado do partido”. O que ele ganharia trocando a eleição certa para deputado federal por um sacrifício público numa campanha sem chance? Seja lá o que LHS e Pinho Moreira prometeram, deve ser bom. Talvez com a ajuda do Temer. Não se surpreendam se Mariani for indicado, com a vitória da Dilma, pra Eletrosul ou um negócio assim.

Em suma, tudo muito bom pro LHS, talvez seja muito bom pro Mauro Mariani mesmo perdendo pra governador, só péssimo para o PMDB catarinense, que será um verdadeiro coadjuvante na campanha catarinense, e todo partido que faz pouco voto pra majoritária, geralmente faz pouco voto pra deputado também.

O partido que estava encolhendo em 2002, ressuscitou das trevas, e se tornou novamente o maior do estado durante o reinado LHS. É um fim melancólico para uma hegemonia, e ainda por cima conduzido pelas mãos do próprio LHS, que não está nem aí para a sigla, e sim em se eleger ao senado, não importa se tiver que imolar o seu partido numa pira de sacrifício.

Quanto ao DEM e ao PT, será que realmente ficam no prejuízo sem a ajuda do PMDB? Olha, o DEM não precisa mais admitir que foi governo (de fato, saíram no começo deste ano), afinal o governo LHS não foi tão bem sucedido quanto se pretende, principalmente na questão da saúde, educação, segurança pública e programas sociais. Tanto que o povo quer renovação, e não por acaso o Pinho Moreira e o Leonel Pavan apareciam lá embaixo nas pesquisas.

Pro PT melhor ainda, afinal ficou fazendo oposição todo esse tempo, e é meio constrangedor dividir o palanque com quem criticava (razão esta que LHS sabe que não iria receber voto dos petistas de jeito nenhum). Além do mais, resta o consolo de que se o voto do PMDB não irá garantir Ideli no segundo turno, pelo menos não está indo para Raimundo Colombo também.

Com Leonel Pavan sonhando em sair separadamente, pode ser cada um por si, pelo menos até o segundo turno. Aguardem cenas dos próximos capítulos.

Pesquisa CNI/Ibope: Dilma na liderança

2010-06-23T17:28:00.003-03:00

Do Estadão.com.br

Com 40%, Dilma lidera corrida presidencial pela primeira vez, diz CNI/Ibope

É a primeira vez que petista aparece à frente do tucano em uma pesquisa eleitoral acima da margem de erro

BRASÍLIA - Mesmo depois de o tucano José Serra ter sido amplamente exposto nos programas eleitorais que PSDB, PTB e PPS veicularam ao longo deste mês, a candidata do PT à presidência da República, Dilma Rousseff (PT), ganhou fôlego e aparece, pela primeira vez, liderando a pesquisa eleitoral do Ibope. Ela tem, segundo levantamento divulgado pela Confederação Nacional da Indústria (CNI), 40% das intenções de voto, contra 35 % de José Serra. Marina Silva, do PV, aparece com 9% da preferência do eleitorado.

Na última pesquisa Ibope, feita a pedido do jornal O Estado de S.Paulo e da TV Globo e divulgado último dia 5, Serra e Dilma estavam empatados, com 37%. Marina Silva, do PV, aparecia com 9%.

Em um levantamento anterior do Ibope, divulgado pela CNI em 17 de março, José Serra ainda liderava as intenções de voto. Naquela ocasião, ele foi apontado por 38% dos entrevistados, contra 33 % da petista, e 8% de Marina Silva.

Dilma Rousseff chegou a figurar numericamente na frente de José Serra na pesquisa CNT/Sensus: 35,7% contra 33,2%. Mas a margem de erro da pesquisa era de 2,2% para mais ou para menos, e o resultado foi considerado empate técnico.

Marina Silva foi lançada candidata do PV à presidência da República no último dia 10, em evento em Brasília. O vice dela é o empresário Guilherme Leal, dono da Natura. José Serra foi alçado como aposta do PSDB, em Salvador, no último dia 12. Até hoje, no entanto, o partido não acertou quem será o vice na chapa dele. Dilma Rousseff foi anunciada como candidata no dia seguinte, 13, em Brasília, com o deputado federal Michel Temer (PMDB) como candidato a vice-presidente.

A pesquisa foi feita entre os dias 19 e 21 deste mês, com 2,2 mil entrevistados de 140 municípios. A margem de erro é de 2% para mais ou para menos.

Com menos rejeição, Dilma também venceria no segundo turno

Dilma Roussef também foi apontada como a presidenciável com menos rejeição, com 23% dos entrevistados dizendo que não votariam nela. José Serra lidera a rejeição, com 30%, seguido por Marina Silva, com 29%.

Numa simulação de segundo turno, novamente Dilma teve maior preferência, com 45% dos entrevistados a preferindo, e 38% ficando com José Serra.

Governo Lula é responsável por obra na Praia Alegre

2010-06-22T19:47:00.006-03:00

Essa é entrada de Penha, na Praia Alegre, quando chove pra valer

A Prefeitura de Penha divulga nesta quinta-feira, dia 24, a empresa que irá realizar a construção da galeria pluvial da localidade de Praia Alegre. Essa obra é fundamental para resolver os problemas de alagamento que acontecem com as enxurradas nos períodos de chuva intensa. Por anos, o menor sinal de chuva foi um pesadelo na vida de moradores e veranistas que tem casa no bairro. Além de tirar o incômodo de ter água entrando em casa, a galeria também deverá revitalizar o valor imobiliário, afinal é uma localidade a beira-mar, que já foi muito prestigiada e entrou em decadência por dois poréns: os alagamentos e a poluição do mar. O sistema de tratamento de esgoto já foi anunciado pela Casan para 2011. Quanto a galeria, as verbas vieram do Ministério da Integração Nacional.

O governo Lula liberou um milhão de reais para que a obra fosse executada em Penha. Diversos são os políticos que "querem uma casquinha". Militantes discursam pela rua que a emenda foi liberada pelo seu deputado preferido, seja ele do PMDB, PP, PT, PR e até o DEM entrou na conversa (o que é estranho uma vez que o DEM é oposição ao Lula e não apita nada em Brasília).

Mas a verdadeira razão desta obra finalmente sair é o Governo Lula. Afinal, por anos, a prefeitura de Penha pleiteou a obra e nunca conseguiu. Foram anos de Collor, Itamar e FHC e vários os deputados que prometeram apresentar emendas pedindo os recursos, mas se o fizeram, eles sempre foram rejeitados pelo governo federal. E isso que a prefeitura nesse meio tempo foi governada por PMDB e PFL (atual DEM), partidos que apóiavam FHC, e mesmo assim, Brasília ignorava Penha!

Agora, após tantos anos, os pedidos dos deputados finalmente encontraram ouvidos justamente por um governo que tem sensibilidade com as cidades menores. Afinal foi o Governo Lula que criou O MINISTÉRIO DAS CIDADES, justamente pra tratar dos problemas urbanos. Dizer que Penha nunca recebeu tantos recursos do governo federal é chover no molhado: afinal alguém é capaz de dizer alguma grande obra do governo FHC no município?

O mais interessante é que todas essas obras acontecem sobre a administração municipal do PSDB. Isso demonstra a extrema lisura e ética que tem o governo petista ao tratar a coisa pública, não discriminando as cidades por serem governadas por legenda A ou B.

Mesmo sem ter muita força em Brasília, não será por falta de vontade do governo federal que a prefeitura de Penha deixará de executar obras. Afinal, apesar de uns e outros clamarem o feito, a verdade é que a obra na Praia Alegre foi mesmo liberada não por emenda de deputado, mas sim pela Medida Provisória 448 - criada pelo Governo Federal para auxiliar as vítimas das enchentes de 2008 em Santa Catarina. A Defesa Civil de Santa Catarina colocou Penha na lista, e aqui está, a obra finalmente obtida.

Confira a informação no próprio Site da Prefeitura Municipal de Penha, clicando Aqui.

O Cabuloso caso da ficha falsa da Dilma

2010-06-21T23:56:00.005-03:00

Em tempos de eleições são muitos os que se alistam e tratam a campanha eleitoral como uma verdadeira guerra. E em guerra vale tudo. Pra ajudar os seus candidatos, tem militante que mente, calunia, boateia... A velha história dos "fins justificam os meios".

Com a internet fazer isso se tornou mais fácil. As besteiras que alguns diziam pra sua vizinhança agora podem ser ditas pra toda comunidade global, através das ferramentas do email e do spam. Tais emails trazem "revelações bombásticas", muitas vezes com intuito de denegrir os candidatos adversários. Alguns são verdadeiros, outros nem tanto.

Uma vez que a internet permite que escrevamos qualquer coisa - o que é um preceito democrático - cabe ao leitor julgar a veracidade, tal como faz nas conversas de mesa. A melhor maneira de fazê-lo é pesquisar sobre o assunto, e nunca, mas nunca nos fiarmos numa única FONTE. Principalmente quando se trata dos tais spams nos emails: da onde veio a informação? De um blog? Ele é confiável? No que se baseou este blog para publicar tal "revelação bombástica"?

Um dos casos recentes que exemplifica bem o perigo desses emails é a tal "ficha da Dilma". Já recebi nos meus emails quatro ou cinco vezes "revelações bombásticas" do passado da ministra como guerrilheira nos tempos da Ditadura Militar. (Acima a "ficha da Dilma" no tempo da Ditadura, ou o que pode fazer um Photoshop).

Quem me manda essas coisas, falha por três motivos: 1) Não acho que ter sido guerrilheiro na época da Ditadura Militar tenha sido um demérito, porque combatia um regime autoritário e assassino; Demérito são essas pessoas que apoiavam e davam suporte para as barbaridades que os militares faziam, e que hoje posam de santos por aí; 2) Pelo contrário, acho que o fato de ter se enganjado pra combater alguma coisa, arriscando a própria vida, ao invés de fugir para o Chile (alô Serra), mostra CORAGEM certamente bastante desejável a um político; 3) Só acredito no conteúdo de spams no email após verificar a informação em outros meios.

No caso da Dilma é mais grave, já que se trata de uma mentira. A ficha da Dilma é falsa. O que destaca essa calúnia das outras é que ela tem "fundamento" graças justamente a um veículo de comunicação de "tradição", que está engajado numa campanha eleitoral, e assim produz "fonte" para os caluniadores de plantão espalharem emails por aí. Estou falando, é claro, da FOLHA DE SÃO PAULO.

A base para os detratores de Dilma Roussef se deve a uma matéria do jornalista Élio Gaspari, em sua coluna publicadas nos jornais Folha de S. Paulo e O Globo em 12 de março de 2008. Nela, ele traz a ficha corrida de uma guerrilheira chamada Dulce Maia, falando de seu envolvimento num atentado a bomba. No final, arremata: “Agora a surpresa: adivinhem quem é Dulce Maia? Sim, ela mesma: Dilminha paz e amor! Esse é só mais um codinome da terrorista Estela/Dilma”.

Como se sabe, era prática corrente daqueles que resistiam a Ditatura Militar adotar um "nome de guerra", para tornar mais difícil a investigação dos milicos. O nome de guerra de Dilma era, com efeito, Estela. Quer Élio Gaspari que ela se chamasse também Dulce Maia.

O que Gaspari não contava é que a verdadeira Dulce Maia ainda estivesse viva. Indignada, ela entrou com processo contra a Folha de S. Paulo e ganhou. Processado, o jornal foi condenado em primeira instância à reparação por danos morais [ver sentença abaixo]. Imaginava-se que a ação judicial fosse um freio eficaz às aleivosias, particularmente depois da exemplar observação do juiz de Direito Fausto José Martins Seabra de que o jornal “não só extrapolou o direito de crítica, como olvidou o compromisso legal e ético com a verdade”.

Dulce Maia EXISTE e não é a Dilma Roussef.

Claro que o jornal fez de tudo para não deixar vazar por aí que eles foram pego em flagrante publicando uma mentira. Pelo contrário, o artigo de Gaspari voltou a circular com o espantoso adendo de que Dulce Maia não existe e que este seria apenas um codinome de Dilma Rousseff. Virou mais do que nunca arma política neste ano de eleições, alimentando blogs e spans de email por ai.

Chama atenção, também, o silêncio de Elio Gaspari sobre o uso indevido de seu texto. Nunca li qualquer manifestação do articulista refutando o uso de seu nome em páginas que emporcalham a internet com mentiras sobre uma pessoa pública, que além de ministra, é candidata ao mais alto cargo no nosso país.

A esses erros elementares de apuração, deve se somar a relutância da Folha de S.Paulo em restabelecer a verdade. Em nenhum momento, o ombudsman do jornal veio a público para tratar do assunto. O pedido de desculpas de Gaspari foi mera formalidade, sem delicadeza alguma. Sinal mais evidente do descaso do jornal foi a demora na publicação de carta de Sérgio Ferro, onde refutava categoricamente que Dulce tivesse participado daquela ação armada. A carta só foi publicada dois dias depois de ser divulgada no blog do jornalista Luis Nassif.

Além de Dulce não ser Dilma, ela refuta todas as acusações que Gasparin fez a ela, e garante que não colocou bomba, nem ajudou a sequestrar embaixador: "Se o articulista tivesse compulsado os arquivos do próprio jornal Folha de S.Paulo, facilmente encontraria entrevista de Sérgio Ferro (de quem também me orgulho de ser amiga há quase meio século). Conforme se lê no texto do repórter Mario Cesar Carvalho, publicado a 18 de maio de 1992, “Ferro assumiu pela primeira vez, em entrevista à Folha que ele, o arquiteto Rodrigo Lefrèvre (1938-1984) e uma terceira pessoa que ele prefere não identificar colocaram a bomba que explodiu à 1h15 do dia 19 de março de 1968 no consulado de São Paulo. Um estudante ficou ferido”.

A matéria de 1992 trazia ilustração com um imenso dedo indicador em riste (o famoso “dedo-duro” apontado sobre a cabeça de um homem e acompanhado do texto “terror e cultura”).

Gaspari tinha o dever ético de me procurar para verificar se seria eu essa terceira pessoa. Além de não fazê-lo, publicou que o atentado fora cometido por cinco pessoas ( entre as quais fui falsamente incluída). O mesmo cuidado deveriam ter tido os responsáveis pela matéria da Folha de S.Paulo de 14 de março de 2008, que repercutiu o artigo de Gaspari reafirmando as falsas acusações"

Confira as declarações completas de Dulce Maia publicadas no Blog do jornalista Luíz Carlos Azenha, no site Observatório de Imprensa e no portal Vermelho, clicando aqui.

O que podemos tirar desse episódio? É guerra. Folha de São Paulo e O Globo resolveram jogar a credibilidade pelo ralo quando optaram por inventar fichas falsas e publicá-las como se fosse verdade, só para prejudicar o candidato de que não gostam. Não foi nem a primeira, nem a última vez que fizeram isso.

Por isso, fique atento nessas eleições. Principalmente com emails, spams, dossiês e fichas falsas que correm por aí.

Setença em primeira instância CONDENANDO a FOLHA e o jornalista Élio Gaspari por MENTIR:

83.00.2008.245007-8/000000-000 – nº ordem 146/2009 – Indenização (Ordinária) – DULCE MAIA X EMPRESA FOLHA DA MANHÃ S/A – Autos nº 583.00.2008.245007-8 21ª Vara Cível Central da Capital DULCE MAIA move AÇÃO INDENIZATÓRIA contra EMPRESA FOLHA DA MANHÃ S.A. Em 12 de março de 2008 o jornal Folha de São Paulo, editado pela ré, publicou artigo de Elio Gaspari sobre as indenizações pagas às vítimas do regime instaurado em 31 de março de 1964. No decorrer do texto, mencionou de modo inverídico que a autora participara de atentado a bomba no consulado norte-americano nesta Capital. Dois dias depois, outro artigo foi escrito pelo mesmo jornalista com a mesma notícia falsa, a qual lhe causou danos morais. Entende que a ré abusou de seu direito de informar, atingindo a honra e a imagem da requerente ao lhe atribuir a prática de um crime. Requer, po rtanto, o ressarcimento dos danos morais sofridos. A ré apresentou contestação a fls. 327/343. Negou ter cometido ato ilícito, pois exercera o direito de informar e criticar, assegurado constitucionalmente. Refutou a ocorrência de danos morais, pois a informação inexata foi corrigida e teceu considerações sobre eventual fixação da indenização. Réplica a fls. 351/359. É o relatório. Fundamento e decido. O feito comporta julgamento no estado (art. 330, I, do Código de Processo Civil), registrando-se que as provas pleiteadas pelos litigantes são absolutamente desnecessárias ao deslinde dos pontos controvertidos. Incontroverso nos autos que a autora pertenceu à Vanguarda Popular Revolucionária (VPR), grupo que tinha o objetivo de derrubar o regime instaurado em 31 de março de 1964 e implantar no Brasil, por meio da luta armada, uma democracia operária nos moldes marxistas e leninistas. É notório, ainda, que a ele e a outros grupos denominad os terroristas foram atribuídas ações violentas consistentes em roubos a bancos, seqüestros de autoridades e explosões em imóveis públicos e privados. A autora negou ter participado do atentado de 19 de março de 1968 ao consulado norte-americano nesta Capital e a ré reconheceu na contestação, em consonância com o pedido de desculpas de seu articulista Elio Gaspari, publicado posteriormente, que de fato essa informação não era verdadeira. O equívoco aconteceu e foi expressamente admitido por quem o cometeu, de modo que inexiste pertinência em apurar neste feito como a informação errada foi obtida. O que importa é saber se a ré apenas exerceu o seu direito de crítica e se a correção do erro tem o condão de elidir a responsabilidade civil pelos danos morais causados à autora, que são evidentes e dispensam prova, pois ocorreram in re ipsa. Ter o nome associado à prática de um crime do qual não participou é suficiente para sofrer sensações negativas de reprovação social, angústia, aflição e tantas outras que consubstanciam danos morais relevantes sob o aspecto jurídico e, portanto, indenizáveis. A ré sustenta que exerceu o direito de crítica assegurado pelo art. 27, VIII, da Lei de Imprensa. De fato, assim agiu ao tecer considerações e até mesmo juízos de valor sobre a discrepância entre as diversas indenizações pagas às vítimas do regime militar. Sucede, contudo, que a partir do momento em que afirmou a participação da autora no episódio relatado nos autos, não só extrapolou o direito de crítica, como olvidou o compromisso legal e ético com a verdade. Pouco importa que a autora tenha de fato pertencido a grupo ao qual foram atribuídas ações violentas nas décadas de 60 e 70. A notícia de que participou do atentado ao consulado norte-americano não era verdadeira e, assim, não pode prevalecer diante do direito à honra. Lembra Antonio Jeová Santos que “existe um consenso de que a imprensa assume o compromisso de informar não só o fato veridicamente, como também de explicá-lo em seu contexto, em sua verdadeira significação – a verdade acerca do fato – como recomendava a Comissão sobre a Liberdade de Imprensa dos EUA” (Dano moral indenizável. 2ª ed. São Paulo: Lejus, 1999, p. 325). A ré ainda argumenta que corrigiu o erro e, assim, não tem o dever de indenizar os danos morais sofridos pela autora. Sem a necessidade de digressões acerca da forma e do lapso temporal consumido até que a retificação da informação inexata fosse veiculada, o fato é que a correção da notícia, ainda que se desse no modo, no tempo e no lugar adequados e com o mesmo destaque da informação falsa, não afastaria o ressarcimento almejado. Impossível supor que todos os leitores da notícia inexata tenham também lido as erratas e os pedidos de desculpas do articulista. Além disso, “a publicação equivocada, por si só, dá margem à indenização. Eventual retificação a posteriori não faz desaparecer o ato ilícito praticado” (Enéas Costa Garcia. Responsabilidade civil dos meios de comunicação. São Paulo: Juarez de Oliveira, 2002, p. 294). Resta, pois, fixar o valor da indenização. No arbitramento da indenização oriunda dos danos morais leva-se em consideração a natureza, a extensão e a repercussão da lesão, bem como a capacidade econômica dos envolvidos, de modo a compensar os prejuízos experimentados pela vítima sem que haja locupletamento e, de modo concomitante, punir o ofensor de modo adequado a fim de não transgrida novamente. No caso em foco não se pode esquecer que a notícia inexata foi produzida por jornalista bastante respeitado por substancial obra em quatro volumes sobre a história recente do país, o que lhe impunha maior responsabilidade na divulgação de informações sobre aquele período. Por outro lado, a ré não adotou a postura ar rogante de ignorar ou de tentar mascarar o seu erro, de modo que o valor indenizatório mínimo proposto com a petição inicial se mostra razoável e compatível com as peculiaridades vistas nestes autos e com os parâmetros acima apontados. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a demanda para condenar a ré ao pagamento de R$ 18.000,00 à autora, com correção monetária desde esta data e juros de mora de 1% ao mês contados de maio de 2008, bem como a publicar no mesmo jornal em que a notícia inexata foi divulgada, o inteiro teor desta sentença. Pagará ainda a vencida as custas processuais e os honorários advocatícios da parte contrária, fixados em 10% sobre o valor da condenação. P.R.I. São Paulo, 17 de abril de 2009. Fausto José Martins Seabra Juiz de Direito FLS. 370: Custas atualizadas de preparo para eventual recurso no valor de R$ 364,16. ORD – RP – ADV MAURO ROSNER OAB/SP 107633 – ADV LUIS CARLOS MORO OAB/ SP 109315 – ADV TAIS BORJA GASPA RIAN OAB/SP 74182 – ADV MONICA FILGUEIRAS DA SILVA GALVAO OAB/SP 16537.

Leia também o esclarecedor artigo do jornalista Celso Lungaretti, "Imprensa trata o "outro lado" como "inimigo", no Observatório de Imprensa, clicando aqui.

A MINHA COPA DO MUNDO

2010-06-19T14:27:00.011-03:00

De quatro em quatro anos acontece um momento muito especial em minha vida: Eu me envolvo, eu torço, eu discuto, eu ganho cabelo branco, me alimento mal, fico na expectativa, e no fim do jogo irei conhecer a alegria ou a tristeza.

Não, não estou falando da Copa do Mundo do Futebol. Pode parecer estranho neste país dos fanáticos pelo esporte bretão, mas o que me anima mesmo são as eleições pra presidente. Se pra alguns a política é um negócio chato, pra mim sempre foi emocionante. Pra aqueles que falam que tem nojo da política por causa da corrupção, é porque não conhecem muito sobre futebol, inclusive histórias "sombrias" na própria Copa do Mundo, como o roubo que deu a Copa do Mundo de 66 para a Inglaterra, a verdadeira entregada que o Brasil deu pra França em 98, a roubalheira pra garantir a Itália em 82 e a2006. E pra aqueles que falarem que "tu só não acha roubo quando o Brasil ganha", olha, eu acho a Copa de 2002 muito suspeita...

Mas não vamos falar mal aqui da Copa do Mundo, que merece nosso respeito, principalmente pra quem ama futebol, e pra quem vibra e tem fé na indoneidade da competição. A mesma fé eu tenho na democracia e no Brasil.

Talvez a minha paixão pelas eleições seja pelo fato que ao contrário dos meus pais e avós, não vivi sobre uma ditadura militar. Uma vez que o povo não podia se envolver com a política, não podia votar, o que restava era torcer pela seleção.

Corria o ano de 1989, e era a primeira eleição para presidente da república desde a ditadura militar, instalada em 1964. Eu tinha doze anos, e esse foi o ano da minha politização: eu praticamente vesti todas as camisas e assumi todos os candidatos até o momento fatídico do grande final. O que pra muitos brasileiros levaram anos pra acontecer (a conversão Collor até o Presidente Lula) aconteceu comigo em meses.

Como a maioria dos brasileiros, eu fiquei encantado quando a Rede Globo nos enfiou aquele tal de Fernando Collor de Mello em programas especiais na televisão. Ali estava um sujeito jovem, corajoso e durão que era o verdadeiro messias que nosso país esperava, para nos tirar da inflação e da pobreza. O mito do "Caçador de Marajás", que acabava com a corrupção", foi alicerçado pela revista Veja, contemplando também aqueles que liam, não apenas "as massas". Empregados e patrões se congratulavam na festa collorida. Meus pais e meus professores estavam entusiasmados. Collor era a salvação.

Isso até começar a propaganda eleitoral. Eu acredito que nunca haverá uma campanha eleitoral tão emocionante quanto 89, nem uma programação de TV tão singular. Antes da Justiça Eleitoral transformar a festa da democracia nessa farsa burocrática dos dias atuais, não haviam regras claras do que se podia dizer ou fazer num programa eleitoral. Comia solta a baxaria. Diversão certa pra um menino de doze anos, cujo programa de TV preferido era a "TV Pirata". Não havia muita diferença deles para o Horário Eleitoral Gratuito.

Logo começaram a aparecer denúncias sobre Fernando Collor, mostrando sua verdadeira face. Não que isso tenha feito a maioria do eleitorado, já lobotomizado pela Globo e que não assistia o Horário Eleitoral, mudar de idéia. Mas eu mudei, e senti o peso de isolamento que aquela "euforia collorida" impunha em Penha (município com um talento especial pra não saber acertar em eleições...).

Então quem deveria ser o meu candidato? O Lula é que não podia ser. Naquele tempo 99% da população de Penha tinha medo do "sapo barbudo". A imagem que nos falavam na escola, em casa e nos bares (meus pais tinham na época uma lanchonete) era de que Lula era um baderneiro que só queria greve. Se ele vencesse as eleições, as pessoas perderiam suas casas, seus carros, seus negócios! Pior, Lula iria tirar a poupança do povo para distribuir o dinheiro para os vagabundos! Sim, podem rir, eles diziam isso sobre o Lula!

Então, apesar de só tirar nota dez em história, e já começar a ler bastante coisas fora da sala de aula, do Lula eu não poderia gostar. Eu confiava muito nos meus professores - que não gostavam dele. Afinal os professores de Penha sempre foram reacionários fura-greves, mas na época eu não sabia disso. Minha professora elogiava o Ronaldo Caiado - sim, aquele, o latifundiário, matador de sem Terra, líder dos ruralistas, Ronaldo Caiado. Ele também era jovem, e parecia durão. Montado no seu cavalo, na propaganda eleitoral. Era o Cavaleiro Solitário, merecia o meu apoio (votar eu não votava), sem dúvida.

Mas logo eu comecei a perceber que o discurso de Caiado se resumia a atacar os outros. 1989 foi o ano que eu passei a ler jornal diariamente, e mesmo sendo uma imprensa tão tendenciosa e parcial como a RBS é, meia-informação é melhor do que nenhuma. Do Caiado, eu passei pro Afif Domingos, juntamente com a minha professora de Geografia - que influência as professoras tinham na minha opinião, é verdade.

Mas Afif era mais vazio que Caiado. Acho que simpatizavamos com ele porque não batia em ninguém, era do tipo afável, bonachão. Mas não havia provas de que seria um presidente competente. Qual o seu plano de governo? Qual a saída?

Em busca de um discurso intelectualizado, cheguei praticamente sozinho no Mário Covas, do PSDB. Naquele tempo, o PSDB era a dissidência a esquerda do PmDB (sim, que ironia!). Era como um PMDB melhorado. Meu pai era do PMDB, mas eu não conseguia ser, porque PMDB era o Sarney, o atual presidente, e o governo dele era uma merda. Eu apenas tinha que me preocupar em comprar gibis naquela época, e a inflação detonava meus parcos ganhos, com o reajuste mensal das revistinhas. Eu tinha muita raiva do Sarney! Não fosse por ele eu poderia ter comprado muito mais gibis!

Mas fora isso, eu admitia que era melhor o PMDB do que o PDS e o PFL, filhotes da ditadura. O PMDB era o partido do "Movimento Democrático Brasileiro", os caras que na minha ingênua visão se opuseram a ditadura. No nosso estado, a disputa era simples PMDB X PDS/PFL. Aliás, hoje o PDS se chama PP e o PFL se chama DEM, pra quem não sabe. É tão "bom" o seu legado que eles até mudaram de nome...

Eu tinha perdido o encanto por Collor justamente dessa associação dele com a Ditadura. Era um bom estudante de História, e sabia que o período tinha sido deplorável. Conheci nessa época um ex-guerrilheiro que frequentava a Lanchonete dos meus pais, ele tinha até sido mercenário em Angola e Moçambique. Ele contava umas histórias cabulosas. Eu procurava livros e verifica a veracidade do que ele dizia.

Então lá estava Mário Covas, um cara que lutou contra a ditadura, um baluarte da democracia, um "PMDB à esquerda", como dizia uma tia minha. Falar bem e pedir votos pro Covas foi o meu movimento indelével a esquerda, eu admito.

Pedir votos? Quem escutaria os palpites de uma criança? Bem, numa iniciativa interessante, o colégio Manoel Henrique de Assis fez uma simulação onde os alunos poderiam votar. Eu estava empolgado. Nós fazíamos campanha e tinhamos discussões. A maioria dos alunos, seguindo os seus pais era Collorida, naturalmente. Eu deveria antever ali que não seria a nossa geração que mudaria Penha, infelizmente.

Mas se na simulação eu votei Covas, até o fatidico dia 15 de novembro, quando aconteceu o primeiro turno, o meu "voto" era outro: LEONEL BRIZOLA. Em duas semanas eu mudei a minha opinião. Belo e puro mundo é esse de uma criança, que sem os preconceitos da teimosia, pode mudar de idéia, em busca da verdade. Não havia problema em descobrir que eu estava errado com todos os outros. O importante era APRENDER.

Como eu disse, eu estava lendo muito, principalmente História, naquela época. Então Leonel Brizola surgia como um herói dos tempos da ditadura militar. Ele certamente teria sido eleito presidente na eleição de 65, não fosse o golpe militar. Teve que fugir do Brasil. Como governador do Rio Grande do Sul enfrentou as multinacionais. Foi o líder da campanha da legalidade, que impediu o golpe em 1961. Com o fim da ditadura, voltou ao Brasil e foi morar no Rio de Janeiro. Se tornou governador do estado, enfrentando a poderosa Rede Globo.

Ao contrário dos que diziam que seria a salvação definitiva do Brasil, Brizola me conquistou quando disse que a salvação era eu. Sim, nós, crianças, eramos o futuro. E por isso a prioridade tinha que ser educação. Com os seus CIEFs espalhados pelo Brasil, ele propunha educação integral pra nos tirar da nossa ignorância, e nos dar condições de superar a nossa subserviência e incompetência.

Veio o primeiro turno, e Brizola, como sabemos, perdeu. Lá estava eu desencantado, sabendo que agora só restavam dois candidatos, e que candidatos: Collor X Lula! Justo o Lula! Era como um pesadelo: o filhote da ditadura contra o baderneiro. Mas o Brizola subiu no palanque do Lula e eu comecei a prestar atenção. Atenção não só no Brizola, mas agora no Lula também.

Quem viveu aquela época sabe que o programa de TV do Lula era espetacular. Mesmo com poucos recursos, se comparado a pirotecnia dos programas de TV do Collor, a "Rede Povo" do Lula era coordenada por alguém que na época eu não tinha ouvido falar, Ricardo Kotcho, que se tornaria um dos meus ídolos na faculdade, um modelo de jornalista. No apoio, vários artistas globais, principalmente da... TV Pirata! Com muito bom humor, eles desmascaravam Collor, seu despreparo, e seu legado terrível, tanto de filhote da Ditadura, quanto de rato que se manda quando o navio afunda, primeiro indo para o PMDB, e no naufrágio do Sarney, fundando seu próprio partido.

Mas o mais importante, aquele preconceito que a sociedade penhense tinha contra o Lula eu fui perdendo assistindo ao programa eleitoral - o qual a maioria do povo continua desligando a TV, até os dias de hoje. Ali conheci sua biografia, e o que bateu mais forte foi saber que aquele sujeito tinha origens tão humildes, era filho de retirantes nordestinos, e sua educação máxima era um curso técnico de torneiro mecânico, porque não tinha tido condições financeiras de ir além.

Pra um jovem de uma família pobre, neto de pescadores e agricultores, era mais fácil se identificar com o Lula do que com o "filhinho de papai" Fernando Collor. Já era dezembro de 1989 (o segundo turno foi dia 17) e naquele momento eu também já tinha melhor idéia do que era realmente o socialismo e o comunismo. Eu não tinha mais medo do Lula. Na verdade, eu tinha era medo do Collor.

Lula perdeu, e o Brasil perdeu. Mas eu sai ganhando consciência política daquela eleição, e a convicção que o importante não é vencer, o importante é você ser fiel as suas convicções e estar do lado das causas realmente justas e democráticas. Três meses depois Collor me deu razão sequestrando a poupança de todo mundo. Os penhenses, que votaram em peso no presidente Collorido, urravam de raiva. Eu confesso: me diverti muito naqueles dias. Vocês hão de concordar que não podem me julgar mal por isso...

1992: IMPEACHMENT

Na verdade, Collor me deu muito mais razão nos anos posteriores. Nunca passamos necessidade na minha família, mas a recessão que atingiu todos os brasileiros com certeza se fez sentir, nos minguados presentes de natal e de aniversário, e, claro, nos meus gibis que estava mais caros do que nunca. Cheguei a sentir saudade do Sarney, porque na época dele, uma revista era impressa com o preço. Graças ao Collor, inventaram uma tabela, onde as revistas antigas podiam ser vendidas pelo preço das novas, porque não vinha mais o preço na capa, mas um código. As editoras fizeram isso porque imprimiam os gibis com antecedência, mas agora não sabiam por quanto deveriam vender no mês posterior.

Também ao contrário do Sarney, Collor não admitia a inflação e não reajustava o salário mínimo mensalmente, como o peemedebista fazia. Assim, o piso salarial que era mais de 100 dólares ficou abaixo dos 60 dólares, no período Collorido.

Em meios aos escandalos, que a sociedade via indiferente, uma "classe" se levantava: os estudantes! Os adultos olhavam com desconfiança para aquela "cambada de desocupado" que fazia passeatas e protestos. Antes mesmo de estourar o escandalo "PC Farias", a UNE (União Nacional dos Estudantes) já havia aprovado a campanha do Fora Collor, em novembro de 1991. Em 28 de março de 1992 acontecia a primeira passeata de verdadeira envergadura, nas principais cidades do Brasil.

E tem gente que diz que quem derrubou o Collor foi a Globo! Ah, a falta de memória! Anos Rebeldes, a mini-série da Globo, só começou a passar na TV em agosto de 1992. Antes disso, o escandalo PC tinha estourado (primeiro na Folha, depois na Isto É. A revista Veja, que era até então Colllorida, começou a cobrir pra não ficar atrás). Os estudantes já estavam na rua. Desconfio que a Globo na verdade fez a mini-série porque viu nos manifestantes um enorme público-alvo potencial: "Ei, você viu quanto jovem revoltado? Vamos fazer um programa de TV que eles gostem! Deve dar muita audiência!" Devem ter dito os diretores globais.

O pessoal associa muito porque Anos Rebeldes estreou em agosto, e neste mês Fernando Collor teve a infelicidade de dizer que todo mundo que estivesse a favor dele se vestisse de verde e amarelo. A UNE pediu que todo mundo se vestisse de preto, em protesto. Foi um sucesso. Claro, menos na Penha. Naquela manhã, eu melancolicamente fui jogar xadrez e pingue-pongue na casa do meu saudoso amigo Rolf, onde nosso pessoal se encontrava. Ao todo, eramos apenas nós cinco vestidos de preto, talvez em todo o município. Não vou falar o nome dos comerciantes que colocaram verde e amarelo nas suas vitrines, mas sim, eles fizeram. Não falo pra eles não passarem vergonha. Mas a minha memória é de elefante.

Collor caiu e eu que tinha ficado receoso com a democracia passei a respeitá-la. Se podíamos derrubar um presidente, então poderíamos realmente eleger um. Quando Itamar Franco assumiu, na sua festa de posse, ele recebeu a molecada da UNE e disse que devia o cargo a eles! Aliás, a moral era tanta que até o Lindenberg Farias, então presidente da UNE, aparecia no programa da Xuxa. Era a ressureição do Movimento Estudantil. Em janeiro, Itamar devolveu o antigo prédio que os militares haviam tirado da UNE de volta para os estudantes. Os filhos da democracia finalmente haviam derrotado os filhotes da ditadura. Pelo menos por enquanto.

1994: HÁ VÁRIAS FORMAS DE FAZER UM GOLPE

Quando chegaram as eleições de 94, eu não precisava mais ser convencido a votar de novo no Lula. Ou melhor, pela primeira vez. a primeira vez que votei realmente foram nestas eleições. Brizola também era candidato e eu gostava muito daquele "caudilho", mas naquele tempo eu já sabia que o PDT era uma colcha de retalhos, sem uma opinião ideológica formada. Quem governaria com Brizola? Eu tinha minhas dúvidas, já Lula eu sabia o que era o PT, e apesar de não ser filiado, me parecia o menos pior dos partidos. políticos brasileiros.

Nesse meio tempo, o presidente Itamar Franco, precisando de uma força no Congresso, conseguiu apoio do PSDB, que só não apoiou Collor porque o Mário Covas não deixou. Mas o senador Fernando Henrique Cardoso queria ser ministro e se não conseguiu ser na época do Collor, finalmente foi do Itamar. Naquele tempo, a Argentina fazia o maior sucesso, porque eles tinham dolarizado sua economia, atrelado sua moeda ao dólar. FHC resolveu copiar o plano e fazer a mesma coisa no Brasil.

Com a estabilidade da moeda garantida pela força do dólar (naquela época a economia norte-americana ia bem), foi relativamente fácil acabar com a inflação. O problema é que o Real não era o Dólar, ou seja, nossa moeda valia o mesmo apenas na ficção. Não adiantava o governo dizer que um real valia um dólar, porque no valor concreto das coisas (das matérias primas, dos bens de produção) não valia. Uma moeda vale o equivalente ao que país possui de lastro. Para conseguir essa grana, FHC tinha que queimar todas as reservas do Tesouro Nacional, e não só, atrair mais dinheiro, e rápido. A eleição estava batendo a porta, e Lula tinha sérios riscos de ganhar.

Então começaram a soltar títulos de dívida pública para atrair "investidores" (leia-se especuladores). Pra esses títulos serem tentadores, era preciso uma alta taxa de juros. O resto vocês podem imaginar. Nossa industria começou a quebrar por causa da taxa de juros, aliada uma herança sombria do governo Collor (que FHC ajudou a concretizar) de eliminar barreiras alfandegárias no Brasil, e permitir que os produtos de fora concorrencem desleamente com a industria nacional.

Mas ninguém via isso - a televisão certamente não mostrava. Com a inflação controlada, as pessoas podiam fazer planos e o salário mínimo não se esvaia. Inflação era o grande fantasma na casa desde os anos 80. Parecia ser o único inimigo, e a Globo assim tratou. Veja, Folha, Estadão, todas as vozes repetiam: o que precisavamos era justamente de um intelectual, de um sociólogo, de um FHC... Não de um operário "analfabeto". O povo, desde sempre, foi ensinado a se odiar pelos meios de comunicação, a se desprezar. Ninguém quer ser o Lula. Todo mundo quer ser o Collor, ou o FHC.

E assim, numa eleição que não teve nem segundo turno, sem debates televisivos (FHC correu de todos), e com uma programação eleitoral insipida (a justiça eleitoral ja começava a agir), sofremos um golpe na democracia, e nem nos demos por isso.

Copa de 98, digo, Eleições de 98.

Um repeteco de 94. Dava pra sentir nos ossos. Mesmo que os mais empolgados entre nós achassemos que o povo fosse acordar para a crise. Afinal, havia Crise, embora a mídia escondesse a palavra. O desemprego estava galopante, em consequencia das falências na industria nacional. Os sem trabalho e sem terra faziam passeatas, ocupavam Brasilia, mas nada aparecia na TV. Era uma época de ditadura mediática. A Folha e principalmente a Veja, mostravam fotos e textos sobre o outro Brasil, um Brazil com Z, para gringo ver.

Afinal o que eles nos mostravam é que FHC era um sucesso entre os gringos. Todo mês estava num país diferente, sendo homenageado com o título de "Honoris Causa". Era um "estadista" diziam, e por isso tinhamos que perdoar se ele não lidava com "problemas domésticos" como desemprego, criminalidade, pessoas morrendo em filas de hospitais, a volta de doenças endêmicas, subnutrição e fome.

A farsa do Real, que era pra ser provisória, foi continuada, FHC não tinha coragem de soltar o câmbio. Caso o fizesse, a realidade bateria na nossa cara, com o bônus da inflação provavelmente. Para manter o real em "alta", os juros eram aumentados mais ainda. Mas não bastava. O governo tinha que vender o máximo que pudesse de patrimônio para arrecadar dinheiro que logo seria queimado pagando os tais titulos de dívida pública. E ainda assim precisavamos de mais e mais empréstimos do FMI. As vezes para pagar os próprios juros dos emprestimos do FMI.

Assim, FHC quebrou o Brasil pra manter a farsa do real, e conseguiu fazê-lo muito bem. Se reelegeu no primeiro turno tranquilamente em 1998, graças a um empréstimo de 40 bilhões dado pelo FMI na véspera. Para nós que éramos politizados era como ver alguém colocando fogo em casa, as chamas se aproximavam, e ninguém ligava...

Naquele ano, eu me desiludi completamente da democracia. Como muitos torcedores que dizem que não vão mais torcer para a seleção após uma derrota, eu cheguei a desacreditar que era possível salvar o país atráves das eleições.

2002: A ESPERANÇA VENCEU O MEDO

Eu estava muito desconfiado no processo eleitoral de 2002. Lula estava na frente, mas ele sempre estava, e sempre davam um jeito de puxarem o tapete, através de alguma artimanha mediática. Parecia um jogo de cartas marcadas.

É claro que o candidato do governo era fraco, o antipático e incompetente José Serra, o ministro do "planejamento" do FHC, que depois assumiu o Ministério da Saúde na saída do Adib Jatene e tinha como único mérito tentar roubar as conquistas do antecessor (como os genéricos e o programa saúde na família). Serra também estava envolvido no "Escandalo das Ilhas Cayman", uma denúncia de que ele, FHC, Mendonça de Barros e o falecido Sérgio Motta tinham contas nas tais Ilhas, onde depositavam propinas que recebiam das privatizações.

Mas Serra era o candidato do governo, e tinha que ser levado a sério. Ele tinha a mídia do seu lado. Globo, Folha, Veja e Estadão faziam o "terror" anunciando que se Lula ganhasse os "investidores" (leia-se especuladores) fugiriam do Brasil, o real desvalorizaria, a inflação voltaria. Seria o apocalipse, Lula era o antiCristo.

A inflação rondava, o desemprego dominava, a recessão aumentava. E a mídia tentava imputar tudo isso como se fosse culpa da iminente eleição de Lula, e não do desastroso desmonte de Estado promovido por FHC e seus comparsas.

Não parecia haver nada no horizone, a não ser o Lula. De fato, ele não parecia ser mais o mesmo Lula. Agora fazia questão de aparecer de terno na maioria dos eventos, ao invés do jeito despojado, popular, que sempre preferiu antes. Cabelos e barbas bem cuidadas, também moderou no discursou. Fez questão de ter como vice o empresário José Alencar, gigante da industria textil. Muitos foram os que ficaram desconfiados e até abandonaram a campanha. Outros, no entanto, seguiram a máxima do líder russo Vladmir Ilicht Lenin, de que "as vezes pra avançar dois passos, é preciso antes recuar um".

Então faríamos a campanha do "Paz & Amor". Já que a imprensa vinha com tanto ódio dizer que Lula encarnava a "besta-fera" do Apocalipse, tinhamos que mostar Lula como um anjo de luz, anunciador da boa-nova.

Enquanto isso, Serra cuidou de garantir que sua campanha jamais decolaria. De fato, ele não era de imediato o candidato preferido dos próprios tucanos. Outros nomes estavam no páreo: Paulo Roberto de Souza, Mendonça de Barros, Tasso Jeiressat... Ele foi queimando todos os que pôde, usando suas ligações na Polícia Federal e na mídia. Conseguiu ser candidato, mas ao custo de ter mágoas dentro de casa que impossibilitaram unidade partidária ao PSDB ao longo da eleição. Tasso por exemplo preferiu fazer campanha para o Ciro Gomes, do PPS.

Mas Serra tratou não só de comprar inimizades no PPS. O PFL sabia que Serra não tinha condições de vencer Lula. Como o próprio publicitário do Serra dizia: "Tô pra conhecer sujeito mais anti-carismático". Se carisma era o problema, o PFL tinha a solução: Roseana Sarney. A candidatura da governadora do Maranhão começou a crescer e aparecer nas pesquisas, a frente de Serra. Ela seria a solução pra enfrentar Lula, uma mulher, apelando ao voto feminino, uma simpatia contra o barbudo, fazendo uma campanha sentimental. Serra não gostou, e colocou a polícia federal em cima, pois já sabia na boca miúda de alguns rolos envolvendo o casal Sarney no Maranhão. Descobriram aquela grana na casa do marido de Roseana, e junto com a equipe da PF estavam jornalistas convidados da revista Época. Ah, as articulações de Serra...

O PFL ficou tão puto que mesmo no segundo turno apoiando a contra-gosto Serra (no primeiro apoiaram Ciro), muitos foram os que ficaram em casa, porque realmente é um tremendo desaforo você apoiar quem te cuspiu.

E assim, em meio as trapalhadas da campanha adversária, José Serra perdeu a eleição. Enquanto ele não inspirava confiança no eleitorado, que não queria mais a continuidade do que aí estava, Lula era a esperança de dias melhores. Mais do que isso, Lula era a confirmação de democracia.

Quando Luís Inácio Lula da Silva foi eleito era um recado de que qualquer um poderia sonhar com a presidência da república. Milhares de meninos pobres poderiam ver na televisão aquele homem que como ele passou dificuldades na vida, lutou e venceu.

Pra vocês entenderem o significado disso para quem realmente se importa e ama este país, a vitória do Lula era como o Brasil ser tetracampeão em 1994, após 24 anos sem ganhar um título mundial. Desde 89 tinhamos esperado aquele momento, em que um representante direto do povo iria "receber a faixa". O grito estava preso na garganta, não acreditavamos. Por isso que nunca houve uma posse como a do Lula em 1º de janeiro de 2003: uma festa que varou a noite, e reuniu o povo não apenas os engravatados e magnatas, ao contrário de antes. Demo (povo) Cracia (poder) tinha deixado de ser semântica e finalmente ganhado realidade.

2006: LUTA DE CLASSES

A campanha de 2006 foi diferente de tudo na minha vida: pela primeira vez eu estava pedindo votos pela continuidade. É muito estranho após tantos anos na oposição. Mas os "Lulistas" (afinal nem apenas petistas votam e acreditam no Lula) sabiam que a reeleição do Lula poderia significar muitas coisas, menos continuísmo: afinal era um governo de ruptura com paradigmas estabelecidos desde os tempos do Brasil Colônia.

Ainda que de forma mais tímida do que eu gostaria, Lula fez mudanças suficientes para suscitar o ódio dos velhos oligarcas, principalmente os latifundiários dos meios de comunicação. Alguém que é tão odiado pela Veja não pode com certeza ser mau sujeito. Editora Abril e Rede Globo, os mesmos que nos deram o Collor, Folha de São Paulo que nos empurrou o FHC, se estes todos detestam o Lula, então porque ele é realmente uma ameaça aos seus interesses.

Lula pegou uma casa arruinada por FHC, e claro que em quatro anos não haveria como colocar o Brasil nos eixos - Ora, nem em oito anos é possível o que levaram 500 anos pra estragar! Sabíamos que o segundo mandato seria espetacular, porque dali começariam a frutificar as sementes que Lula estava plantando. O desafio era passar para o segundo mandato, e dar continuidade ao projeto do Brasil para Todos, e não somente alguns, como era antes.

Mesmo com apenas quatro anos, Lula tinha indicadores econômicos do que FHC jamais teve, e o mais importante: sem precisar endividar o país para garantir a reeleição, como seu antecessor fez. Lula não pegou empréstimos do FMI, ele pagou a dívida que era "impagável". Não precisou vender as estatais, pelo contrário, ele as fortaleceu, e elas passaram a dar lucro, gerando receita que volta ao povo brasileiro, principalmente através de projetos sociais.

Mas apesar do sucesso, a mídia pintava um quadro bem pior. O maior dos males, a corrupção, também rondava o PT, mas principamente os partidos da base aliada. Para aprovar as leis no congresso, o PT flertara com o mesmo tipo de gente que tinha apoiado FHC indiscriminadamente. Claro que tudo que a mídia se esforçou para esconder e jogar debaixo nos anos FHC, agora aparecia como o maior dos escândalos: O mensalão, prática herdada do governo anterior, por exemplo. A diferença é que enquanto FHC comprava deputados pra garantir votos pra emenda de reeleição e vender as estatais, Lula precisava aprovar as reformas do judiciário e da previdência, aquelas mesmas que ficaram empacadas no governo do PSDB.

Achincalhados pela mídia por todos os lados, sem espaço para defesa, muitos foram os que sentiram vergonha de declararem que votavam no Lula. Meu amigo Guido Rezende, de Itajaí, resumiu bem o drama: "Antigamente a gente era xingado de comunista, e ria na cara das pessoas, a gente queria mesmo ser chamado de comunista! Agora nos chamando de ladrão, fica difícil".

O tal mensalão não enriqueceu ninguém do PT, pelo contrário, só quebrou o partido, mas a mídia nunca explicou bem o caso. Nas vésperas do primeiro turno, quando Lula já podia levar a parada, armaram um tal de "escandalo do dossiê", onde a polícia federal prendeu petistas que supostamente queriam comprar um dossiê contra o candidato a governador de São Paulo, José Serra. Colocaram nas capas dos jornais uma montanha de dinheiro que diziam que era pra comprar o tal dossiê e assim o PSDB conseguiu o segundo turno que queria.

Meses depois, se descobriu que aquela grana não tinha a ver com o caso, era parte de outra apreensão da polícia federal, inclusive envolvendo gente do DEM. Mas a mesma imprensa que covardemente acusou os petistas por um crime que não cometeram, nunca deu direito de resposta. E o mais importante nunca perguntaram o que tinha no tal dossiê, como se o crime fosse comprar o dossiê, e não as tramóias envolvendo a máfia dos sangue-sugas e o Sr. José Serra.

Por outro lado, as calunias contra os petistas e lulistas ajudou a desmascarar a classe média brasileira. Através de piadinhas e boatos preconceituosos, se notava claramente que o maior problema da direita era com o fato de Lula ser: 1) De origem humilde; 2) Ex-Operário; 3) Nordestino; 4) Uma pessoa simples, que prefere caipirinha do que champanha francês; 5) E apesar de tudo isso mais bem sucedido que o professor de sociologia, FHC.

Era a luta de classes acontecendo, aquela mesma que os ideólogos da direita diziam que "não existia". Eram pobres X ricos, o povo X a elite, o movimento social X a mídia. Mas ao contrário do povo esmorecer, rebaixado pelo "complexo de vira-lata" imposto pela classe média, aconteceu justamente o contrário. Lula deu orgulho aos pobres de serem pobres; De repente, ningúem mais queria ser Fernando Collor, ninguém mais queria ser FHC. A ambição do cidadão simples era vencer na vida, como o Lula.

E com esse orgulho recuperado, o povo jamais poderia votar em outro candidato que senão no presidente. Sem novos escandalos para serem inventados, a votação de Lula foi ainda maior no segundo turno, enquanto Alckmin mal saiu do que tinha conseguido. Se a primeira eleição de Lula confirmava que existia democracia no Brasil, e até o Partido dos Trabalhadores poderia vencer, a segunda eleição deu um sentimento de identidade ao povo. Nunca antes ficara tão claro as classes sociais que partidos como o PT e PSDB de fato representavam. Ao xingar os petistas de pobres, analfabetos, retirantes, nordestinos, a direita acabou jogando o PT nos braços do povo. Um verdeiro tiro que saiu pela culatra.

2010: Enfrentando a Mediocracia

E isso nos leva até a eleição atual. Em 2006 o candidato apoiado pela maior parte da mídia, perdeu. E isso deixou um gosto amargo para os Frias, Civittas e Marinhos. De um Brasil onde eles mandavam - afinal trocamos a ditadura militar pela ditadura mediática, em 1985 - esse era um novo país onde o povo percebeu que era maioria e poderia votar como quisesse.

Os últimos quatro anos foram de intensa artilharia contra o governo Lula, apesar do sucesso fantástico na economia e no desenvolvimento social do país. Provavelmente o governo mais bem sucedido da história, porque ao contrário de Getúlio Vargas, Lula sempre governou de forma democrática e preservando as instituições. Um legado que nas próximas décadas estará nos livros, e será ensinado nas escolas. E as pessoas que odiaram Lula, que caluniaram Lula, saibam que seus netos o verão como um grande homem, assim como Juscelino Kubitschek, Getúlio Vargas, Nelson Mandela, Mahatma Gandhi, Martin Luther King... gente que era caluniada pela classe média conservadora, e que hoje é exemplo e referência. Do julgamento da história ninguém escapa.

Sejam todos bem-vindos ao blog do Operário das Palavras, e vamos juntos acompanhar essa emocionante Festa da Democracia que são as eleições gerais. Que vençam os melhores, para o bem de todos nós!

Novo Blog, Nova Direção, O mesmo cara

2010-06-19T13:08:00.010-03:00

Alguns amigos me acompanharam nos últimos anos neste blog destinado principalmente a "cultura pop". De repente, aqueles que tem o meu endereço no "favoritos" do seu navegador, topam com um blog chamado "O Operário das Palavras"? Mas que catzo?

A partir de hoje o blog muda de nome, lay-out, e de direção. Vai ser um blog sobre... se eu falar a palavra "política" vocês correm, né? Digamos que sobre assuntos gerais. Sobre o Brasil. Sobre as pessoas que governam e querem desgovernar o Brasil. Sobre acontecimentos reais. E algumas trivialidades, porque se divertir não é pecado.

Proletário porque é isso que eu sou: neto de agricultores por parte de pai, pescadores por parte de mãe. Sou filho de pequenos comerciantes. Não tenho vergonha da minha classe social, e sei que a História da Humanidade é a "história da luta de classes". É isso aí, eu me alistei. Esse blog é o meu manifesto.

Outra interpretação possível é que embora na minha aparência não pareça um operário como nosso presidente, não tenha trabalhado em fábrica, nem na roça, ou no mar, meu sangue é operário, sem dúvida. Afinal, trabalhar com a palavra é como ser um metalurgico, eu monto textos ao invés de carros. A despeito de muitos que tentam esconder suas origens, a despeito de alguma cultura e instrução que eu possua, no meu interior ainda sou (e sempre serei) um proletário.

Então, agora que estou identificado, sei que irão atirar em mim, e o que resta é devolver o fogo. Localmente e globalmente. "Pense global, aja local. Pense local, aja global", dizia o saudoso Chico Sciense. Ao contrário do antigo blog falarei aqui sobre Penha e Piçarras também, sobre SANTA CATARINA, e um pouco de Brasil, e além.

Aos meus antigos amigos que me acompanharam até aqui, já criei meses atrás outro blog, o Radar HQ, pra falar basicamente sobre histórias em quadrinhos (vocês vão notar que removi a maior parte do contéudo que havia aqui para lá). Ele não será tão atualizado como antes, mas de vez em quando será, prometo. Seja como for, não diga que eu os deixei orfãos...

E pra quem chega agora, muito obrigado, eu espero estar diariamente escrevendo algo e debatendo com vocês. Comentem e me mandem sugestões. Vamos agitar as coisas por aqui, pessoal. Aguardem e verão.

Quem se incomoda com os emos?

2009-11-20T09:17:00.001-02:00

A primeira vez que vi um grupo de emos eu achei divertido. Estava num shopping center, provavelmente pra ver um filme, e lá estava uma patota de cinco ou seis crianças, com aqueles cabelos lambidos, maquilagem, roupas pretas com tons coloridos como rosa. Era uma estranha combinação de clubber com gótico. Eles olhavam em volta meio desconfiados, sabendo que estavam chamando a atenção. De repente tive uma certa compaixão por esse sentimento de inadequação deles, e me lembrei de quando eu era adolescente. Por isso, confesso que ganharam a minha simpatia.

Claro que como muitas pessoas eu não topo muito com o “modo de vida emo”. Não vejo problema nenhum em ver o mundo como uma merda, ou sofrer por amor (o que é romanticamente bonito), mas a impressão que eu tenho, não só dos emos, mas de todas as tribos fantasiadas, é que um bando de pirralhos de classe média chorando com a barriga cheia. Quando eu era criança não simpatizava muito com os punks – ironicamente na adolescência iria começar a curtir punk rock e na faculdade em diante eu sempre me dei com os punks em geral, principalmente aqueles que lêem bastante. Não sou anarquista, mas simpatizo com a teoria, e sempre gosto de discutir política e suas doutrinas. Em suma, pra ser meu amigo, não precisa concordar comigo, basta ser inteligente. Conheci punks inteligentes. Alguns idiotas, é claro, mas isso existem em tudo que é tribo.

Mas o problema, na escola, é que a turma punk era um bando de filhinhos de papai de classe média, que achava que anarquismo era simplesmente “destruição”. Achavam que a ideologia estava mais no barulho da música do que nas letras. Sem falar na importância que davam no jeito de se vestir. Em geral, eu sempre desprezei essas “tendências” estilísticas.

Os punks, os metaleiros, os góticos, até o grunge. E olha que eu, em vários aspectos sou quase da geração grunge, era adolescente no finalzinho dela e gostava (gosto) bastante da música de Seattle. Mas esses “uniformes” sempre me soaram como uma eliminação da personalidade própria do individuo, uma massificação coletivista. Eu nunca liguei pro jeito que me vesti, e me achava “especial” na minha individualidade.

Somente quando os anos 90 acabaram, que eu pude enxergar as coisas com clareza. Bom, Hobsbawn avisou que você tem que deixar sua época passar pra analisar com objetividade. O fato de eu nunca ter feito parte de tribos não era tão especial: toda a minha geração pensa assim. O que a geração dos 90 tem em comum é o individualismo, e essa é uma das razões que não conseguimos produzir nenhum momento intelectual-cultural que preste. O próprio grunge mesmo morreu na casca, porque era tiro pra tudo que é lado. O grunge tinha uma ordem estética parecida com a tropicália, algo que não podia durar por muito tempo, justamente porque, musicalmente falando, pregava a miscigenação de qualquer gênero de rock, acabando com aquela briga ridícula entre punk e heavy metal. A turma de Seattle gostava tanto de Ramones quanto de Black Sabbath, era influenciada tanto pelo Neil Young quanto pelo Kiss. Já o jeito de se vestir, que aqui era coisa de loja, bom, lá a camisa xadrez é roupa de “pobre” mesmo, a flanela um tecido de pobre apropriado para o frio. A “moda grunge” apenas reflete o jeito que o povão se veste, alguma dúvida olhe o figurino da série “My Name is Earl”. Os protagonistas não são grunges, eles são caipirões típicos americanos. É daquele jeito “sujo” (grunge) que o povão se veste mesmo. Em suma, o grunge já trazia essa ruptura com a idéia de tribo, seja na roupa, seja na música, ou até mesmo as posturas ideológicas conflitantes. O niilismo do Kurt Cobain não tem nada a ver com a música engajada pós-beatles do Eddie Vedder (Pearl Jam).

Assim, como muitos dos meus pares dos anos 90, eu “gostava de tudo”, e me achava o máximo por ouvir Ramones e Engenheiros do Hawaii. Mas o fato é que a gente, mesmo quando não percebe, geralmente acaba seguindo o resto da manada, afinal somos influenciados por várias “forças ocultas” – mídia, sociedade, professores, família e, claro, nossos amigos que são os “retransmissores”. Um comportamento realmente “único” é tarefa praticamente impossível dentro dessas forças sociais, que tem seu sucesso garantido justamente por não se fazerem sentir, nem parecerem opressivas. Quando você acredita que existe liberdade, não questiona o tipo de liberdade que se tem.

Por isso, acho engraçado o tamanho do ódio que galera “anti-emo” dedica a essas pobres crianças tristes de cabelos lambidos e roupas pretas. Quer dizer, quem eles estão incomodando? Pode não parecer, mas do seu jeito bizarro, eles estão se divertindo, como os hippies faziam, como os mods, os metaleiros, os punks, os góticos, os grunges, os clubers, enfim, toda e qualquer tribo se organiza. A palavra tribo é bem apropriada: você se identifica com essas pessoas, se veste como elas para expressar sua afinidade, você se sente protegido nessa célula social. De repente, você não está sozinho no universo: mais gente pensa como você.

Sentimento de rebanho? Como eu disse antes, erroneamente pensava assim nos anos 90, com toda a minha “identidade única e pessoal”, mas agora sei que isso não existe. Todo mundo está numa tribo, todo mundo. E o que mais prova isso é justamente o ódio contra os emos: afinal as tribos odeiam umas as outras por questões ideológicas, é fato. Se você odeia os emos é porque sua visão de mundo é bem diferente da deles, de certa forma, o comportamento deles te ofende e te empurra pra vontade de esganá-los e humilhá-los sempre que puder.

Toda tribo, em que época apareça, é uma reação a uma situação histórico-social. Você pega os hippies nos anos 60, onde tem uma nação (os EUA) voltada para a guerra, um mundo dividido pelo confronto da guerra fria, e toda a opção encurralada na escolha ideológica entre injustiça (EUA) e opressão (URSS). Os hippies negam essas alternativas, porque acreditam que elas não podem ser as únicas do mundo. Como a sociedade americana acredita que ganhar dinheiro é o objetivo máximo da vida, os hippies começam com negar esses valores.

Os mods ingleses já é o tipo de caso de “gangues de meninos brancos”. Toda hora seus pais e avós ficam falando que ganharam uma guerra, que o mundo que vocês herdaram é por causa do sangue deles. O saco cheio desses garotos se manifestou neles quererem suas próprias batalhas, e a violência como canal para valorização e busca por identidade.

O metaleiro é uma espécie de hippie domesticado. Ele aceita o sistema – seja capitalista ou “socialista”, caso não saibam, havia metaleiros e bandas de metal até na extinta URSS! São jovens que querem se divertir, sua música procura uma fuga da realidade que tem que encarar no seu emprego normal. Por isso fala de tantos seres místicos ou sagas do passado, ou se baseia em coisas impessoais como a literatura. Os primeiros metaleiros eram ex-hippies, gente que decidiu “aderir ao sistema”, como o Led Zeppelin. Se você pegar uma banda como o Iron Maiden aquilo é mais uma empresa do que uma banda de rock propriamente dita. Os cabelos compridos, as vestimentas e os gritos rebeldes estão mais como um produto a se vender do que algo autêntico propriamente dito.

A reação a isso foi o movimento punk no fim dos anos 70. Essa turma queria a realidade nas letras das suas músicas, uma música que não fosse sofisticada, mas violenta, selvagem e popular. O espírito do “faça você mesmo”, ninguém precisa saber tocar um instrumento pra fazer música. Se expressar, livremente, era a máxima. Os punks, ao contrário dos hippies, não acreditam na paz e amor, eles não são tão traumatizados com a guerra quanto seus pais. Eles acreditam no confronto, na revolução social, como forma de promoção da mudança.

Já na década de 80, o movimento mais importante foi dos góticos, vindos da ressaca punk. Admitindo que não dá pra mudar o mundo, eles esperam o apocalipse inevitável. Não a toa a geração dos anos 80 foi chamada de “a geração vazia”, uma geração esmagada pelo peso da profunda relevância cultural dos anos 60 e 70, sendo constantemente comparada aos seus predecessores. O próprio desenvolvimento da industria cultural meio que tirou a relevância dessas tribos, com o comportamento não sendo mais que uma estratégia de marketing pra vender disco. No final dos anos 80 você tinha como maior expoente uma banda artificial como Guns & Roses, fazendo um “metal de arena” básico e ultra-comercial. A “rebeldia” mais do que nunca engarrafada e a disposição no supermercado.

O grunge meio que foi um grito niilista contra esse estado de coisas, contra a padronização. Você é um musico de heavy metal ou punk rock? Que se foda. De repente não dava pra rotular aquele tipo de música que era um meio termo, e assim rotularam de grunge. O Nirvana e o Alice in Chains também acreditavam, como os góticos, que o mundo estava pra acabar, mas de um jeito cínico e debochado, o característico “não estou nem aí”, que foi a nossa máxima dos anos 90 (virou até refrão de música no Brasil).

Então qual é a dessa turma emo? É uma reação, como todas as outras tribos foram. Nós vivemos numa sociedade que impõe um conjunto de valores “vencedores”. Você tem que vencer, você tem que crescer, você tem que sorrir, tudo dá certo no final, ame quem te ama, se divirta com a galera, estude, trabalhe, case, reproduza, morra, todas as doutrinas alternativas ao sistema capitalista se provaram equivocadas, não há alternativa, o mundo sempre será assim para sempre e sempre, amém e bla bla bla.

A admissão que não dá pra mudar o mundo – pregada na escola, em casa, na televisão, nos cultos evangélicos – tem como máxima a indiferença absoluta do ser humano. Não podemos amar o próximo, temos que desconfiar do próximo, afinal todo mundo só quer vencer. A pessoa que te ama? Tenha certeza, ela vai te trair, dizem os filmes e programas na TV. Aquela criança de rua? Ela vai te roubar. Aquele mendigo? Está te enganando. Aqueles idealistas? Estão te usando.

Em suma, a nossa tribo, a tribo geral, daqueles que não usam “uniforme”, nem fantasia, é a tribo dos indiferentes, dos que sentem apenas desejos de consumo incentivados pela publicidade. Essas crianças, por isso mesmo, se acham “emotivas”, porque não aceitam ser indiferentes. Eles querem sentir. Sentir ao máximo. Elas acreditam, como Vinicius de Moraes dizia, “que o amor só é bom se doer”. É uma filosofia que vem desde o romantismo do século XVIII e volta e meia reaparece. Um modo pessimista de ver a vida? Talvez, mas no pessimismo está uma aceitação da realidade que os que se conformam com o consumismo como máxima de vida jamais vão entender.

Por isso tanto ódio. Os emos, com suas bizarrices e cabelo ridículo, no cantinho deles, parecem estar apontando o dedo pra gente e dizendo: vocês não são gente, são máquinas. Vocês não sentem, não se importam. Vocês não tem alma, mas um buraco negro no lugar. E claro que nos sentimos incomodados, e temos que dar uma porrada nesses moleques.

Não que a solução seja sermos todos emos ou emotivos. Eles são uma reação radical ao sentimento de indiferença que toma a humanidade. Toda tribo é radical e exagerada. Todas elas. Os hippies com seu libertarismo irresponsável, os metaleiros alienados, os punks violentos, os góticos suicidas, os grunges drogados e esses emos com essa choradeira sem fim. Mas mesmo um relógio quebrado acerta duas vezes por dia. Por isso eu tenho simpatia por todos eles, inclusive os emos, e pela gente, a nossa imensa, iludida e quase unânime tribo dos individualistas.

Estamos certos e eles errados ou o contrário? Eu não sei. Só sei que não vou me incomodar com algum jovem emo vivendo a vida do jeito que bem entender, assim como eu vivo a minha do meu jeito, e ninguém têm nada a ver com isso. Quem se incomoda tanto com o vizinho é porque tem algo faltando no seu quintal, e você deve arrumar as coisas em casa antes de ir procurar confusão na rua, é o que eu acho.

"A Grande Ilusão" expõe realidade da luta de classes

2009-10-22T00:07:00.005-02:00

Uma das coisas pelas quais ainda insisto em assistir tantos filmes, é que você de vez em quando topa com boas surpresas. É o caso de "A Grande Ilusão", que apesar de ter sido lançado em 2008, só agora peguei numa locadora. O filme não foi lá muito divulgado, e na verdade, a minha referência era mesmo o ator Sean Penn, senão não teria pego o DVD.

O filme é baseado no livro "All the King's Men", publicado nos Estados Unidos pela primeira vez em 1946 e vencedor do Prêmio Pullitzer, o mais consagrado da literatura e do jornalismo por aquelas bandas. Tá tinha sido adaptado pro cinema em 1949 (no qual ganhou o oscar de melhor filme), mas eu não sei qual nome ganhou no Brasil naquela época. Devo procurar o livro por aí, embora eu geralmente prefira ler o livro do que ver o filme, se eu soubesse que era baseado em um romance, teria deixado de ver o filme, confesso. Como consolo, pesquisei há pouco e fiquei sabendo que essa nova versão com Sean Penn é mais fiel ao livro. Menos pior.

A história é fictícia, mas tem tanta ligação com a realidade (inclusive atual, aqui no Brasil) que não deve ser encarado como ficção não. O enredo trata da ascensão de um político caipira, Willie Stark (Sean Penn), ao posto de governador da Louisiana e da crise moral e de consciência de um dos seus principais assessores, o jornalista Jack Burden (Jude Law), na execução das tarefas sujas que quem lida com a política se vê obrigado a fazer.

O que me chamou a atenção da saga do governador Willie Stark é a amostra típica de uma tema que tantas vezes é negado por alguns "sociólogos", políticos conservadores ou tantos colunistas (bem nascidos) de jornais e revistas por aí: a luta de classes.

Luta de Classes é o embate entre classes sociais. O termo foi criado pelo filósofo e economista Karl Marx, e segundo o mesmo é o "motor da história": "A história da humanidade é a história da luta de classes", dizia ele. Da antiguidade com Conquistadores contra Escravos, da idade média de Senhores Feudais X Camponeses, da idade moderna da Nobreza contra a Burguesia. A atual seria entre capitalistas e o proletariado.

Como a "teoria" de Marx diz que tem que haver sangue, ou melhor, tem que haver MUDANÇA para haver progresso social, os filósofos das classes no poder atualmente (a quem chamamos de sociólogos) escreveram muitas coisas para desacreditar esse "mito", dando material para ser repetido por filhinhos de papai que se tornam colunistas da Veja, por exemplo.

Mas os que duvidam da existência da luta de classes, nada mais prova ela do que as últimas eleições no Brasil, em 2006, coisa que me voltou a mente com esse filme "A Grande Ilusão".

Vamos falar do filme, então: Willie Stark é um político humilde, num cargo não maior do que um vereador numa cidadezinha do interior da Louisiana, que denuncia um esquema da construção de uma escola com material de construção ruim e mão de obra ruim; Ninguém liga pra ele, até a escola desabar e matar três crianças. Um jornalista, Jack Burden, ajuda-o a se transformar num lider do homem comum contra a ganancia dos politicos de sempre se aproveitar do estado (a prefeitura, o governo do estado, o governo federal) pra levar vantagem. Ou vocês acham que é só no Brasil? Corrupção é doença mundial.

Então aparece um político e oferece dinheiro e estrutura para Willie ser candidato a governador. Mas ele está sendo usado. Acontece que o atual governador é um cara da cidade, com os votos garantidos da elite e da classe média. Mas seu adversário, é um aristocrata do meio rural, e por isso pode levar os votos dos "caipiras" que são a maioria. Então ele articulou para patrocinar a campanha de Willie e assim rachar os votos dos pobres.

Mas o jornalista Jack Burden deduz o esquema, e assim que Willie descobre, ao invés de desistir, ele reage. E faz um campanha "suicida", sem discursos escritos, usando a linguagem do povo, de forma simples e direta. Ele denuncia o que tentaram fazer com ele, e começa a contar sua história de vida nos palanques, um discurso altamente emocional. Mais do que isso, ele se esforça para que o povo se identifique nele, um caipira como eles, um cara que veio debaixo, ao contrário dos outros candidatos.

A campanha dá a virada, e Willie se elege governador. Apesar de ter o voto da maioria do povo, a Elite não votou nele. Os ricos continuam com a maioria dos deputados; Os juízes são todos ricos; A imprensa está na mão dos ricos. E toda essa gente despreza Willie. Afinal ele é um "matuto" que está num lugar que não o pertence.

Todas as boas intenções de Willie pra construir estradas no interior, escolas, hospitais e ajudar os pobres esbarra entre os deputados que sempre votam contra os seus projetos. Ou no judiciário que aprova liminares proibindo suas ações. Ou na imprensa, fazendo uma campanha direta para lhe baixar a popularidade.

Então Willie apela pro único instrumento que os outros políticos entendem: a corrupção. Ele começa a subornar os deputados para que votem nos seus projetos. Se o suborno não dá certo, é feita chantagem, descobrindo alguns podre (e eles sempre existem) dos políticos. O mesmo com os juízes.

O problema é um esquema desses uma hora vaza, e agora ele pode sofrer um processo de impeachment. Então cabe a Jack Burden, o jornalista que nasceu em berço de ouro, desencavar os podres do passado de um juiz que foi como um pai para ele. Uma coisa interessante é que o juiz recebe o governador matuto, Willie, com um discurso moralista. Mas vamos descobrir que o próprio juiz não é um exemplo de moral e ética como tentou apontar.

Não, Willie não é limpo. Afinal ele é um político. O Autor do livro até usa a saída mais fácil que é mostrar um homem cheio de defeitos pra não simpatizarmos fácil com ele: Willie acaba tendo amantes, traindo sua esposa, e não fica claro se o esquema de superfaturamento de um hospital foi usado para gerar caixa para pagar as propinas para os deputados ou se para enriquecê-lo.

Mas é essencial percebemos que o "nemesis" do governador vai acabar sendo um jovem também nascido de elite, que se acha a pureza em pessoa, que um homem não deve se curvar a corrupção. Enquanto Willie acha que "coisas boas podem vir de coisas ruins" (justificando os esquemas de corrupção", o Dr. Adam prefere ficar recluso em casa, sem fazer nada (até porque não precisa, ele é rico certo?).

O filme (ou melhor, o livro) é aberto a interpretações. Se a sua visão política é conservadora, você com certeza irá achar que é uma lição de que "gente como Willie" não deve chegar ao poder. Você não vai admitir que é porque no fundo você pensa que os pobres não estão preparados, e o poder deve ser entregue aos Dr. Adams da vida, aquele pessoal que tira diploma de medicina pra não praticar a medicina, como um certo ex-governador de São Paulo que foi candidato a presidente, certo?

Mas como o proprio Willie denuncia, esses juízes, e senadores, e a mídia, tão preocupados com a corrupção, nunca se mexeram antes quando os abastados estavam no poder. Quando os governadores estavam a serviço das grandes empresas que só exploravam o estado da Louisiana, ninguém se importava se roubavam aqui e acolá, ou se subornavam os deputados para garantirem os seus interesses (como uma certa emenda da reeleição aqui no Brasil, né).

Willie não é inocente. Mas é mais culpado pelo crime de ser um "caipira" do que por ser um político corrupto. A luta de classes existe e ela é ilustrada todo dia quando ligamos a TV e vemos que juízes dão liberdade para banqueiros ladrões poderem fugir do país, enquanto determinam três meses de cadeia pra uma empregada doméstica que roubou um bombom. O rigor da lei sempre vem para os pobres, e por mais que eles até ganhem dinheiro, os "bem-nascidos" nunca vão esquecer que certos líderes estão num "lugar que não lhes pertence", apesar de terem sido justamente conduzidos para lá pelo voto da MAIORIA, como é de praxe numa verdadeira democracia.

O bom e velho Pearl Jam num disquinho punk de 36 minutos

2009-10-13T14:00:00.007-03:00

Há algum tempo estou tendo dificuldades pra me empolgar com a música como já me empolguei antes. Ironia das ironias, hoje que tenho acesso fácil a tudo graças a internet, não tenho mais aquela paixão adolescente de quando gastava uma grana proibitiva com CDs e discos.

Não se trata exatamente de me tornar um "dinossauro" do tipo que só curte músicas "do seu tempo" (credo, até parece que eu sou velho). Estou antenado pras coisas boas e novas que aparecem, mas se digo que são poucas, se faça a justiça de lembrar que eu sempre pensei assim desde os meus doze anos de idade: 90% de tudo é ruim (sejam filmes, músicas, etc).

O que realmente mudou foi minha paciência. A medida que fui conhecendo mais de música, mas muita coisa foi se tornando previsível, e o que é prevísivel é entediante, não me estimula a ouvir um disco direto. Com efeito, até dá pra entender que essa nova geração já não tenha aquele exercício saudável de escutar um disco do começo ao fim, e saiba apenas os "hits" dos seus astros preferidos. Uma pena, eu mesmo sempre me amarrei nos "lado b", nas músicas que não tocam nas rádios das grandes bandas.

Mas a despeito da minha "maturidade", o que às vezes a gente precisa pra voltar a amar o bom e velho rock'n roll é realmente alguma paixão da adolescência. No meu caso, o PEARL JAM. Não adianta que estou umbilicalmente ligado a geração grunge, não há como renegar minhas "raízes". As guitarras, o baixo, a bateria, os vocais, as letras, tudo sempre soa como se eu estivesse em casa.

Essa é a primeira impressão que tive ao escutar BACKSPACER, o mais novo disco da última (e maior, e melhor) banda grunge, o PEARL JAM. A boa notícia é que eles continuam sendo o Pearl Jam, o que pode ser má notícia para muitos, afinal esse é o caminho dos Dinosssauros. Mas pra quem experimentou tanto nos últimos discos (No Code, Binaural, Riot Act), um pouco de mesmice bem tocada seja uma forma de deixar claro quem você é.

Se eu estava procurando novidade no novo Pearl Jam, confesso que não encontrei, nem era obrigação de encontrar. O que importa é que depois de três anos do ultimo disco (em 2006) o Pearl Jam continua sendo aquela banda que quando eu coloco um disco consigo ouvir direto, da primeira a última faixa. São todas sempre legais, importantes, sonoras. Todas dá vontade de pegar um violão e tentar aprender a tocar.

O punk rock básico (que aqui trás até muita influência do BAD RELIGION, amigos do vocalista Ed Vedder) ou o folk típico de um Bob Dylan, de um Neil Young, são apenas a base para um inspirado compositor poder se desenvolver como poeta. Isso mesmo, Eddie Vedder não só está cantando melhor do que nunca, como tem as letras mais bacanas do pedaço, sem parecer pedante, excessivamente sarcástico ou (deus me livre!) pessimista como esses emo-chatos que tem por aí.

Ele é lírico quando tem que ser lirico, se envolve nas suas "canções de protesto", dá pra sentir o sentimento por trás dessas músicas "de denuncia", não apenas uma pretensa obrigação de fazê-las. Ed é o tipo de cara que se importa com as pessoas. Isso já se notava no primeiro disco, antes dele fazer "músicas políticas". Ela não chegou as pessoas através da política, ele chegou a política devido as pessoas.

É dele grande parte do repertório de Backspacer, que começa com bate-estacas punks nas quatro primeiras faixas - sendo o single The Fixer mais grudento do que chiclete, uma pérola mesmo, como o refrão "Eu quero lutar pra conseguir isso de volta". A quinta faixa tem o título apropriado "Just breathe" (apenas respire), cuja violão folk lembra o trabalho do cantor na trilha sonora do filme Into the Wild (Na Natureza Selvagem). Do "Lado B" (existe lado B em CD? As bandas ainda trabalham como se existisse) as que mais me chamaram a atenção foram as baladas roqueiras Unthought Known - um dos estandartes tipicamente "pearljenianos" - e Speed of Sound, dor de cotovelo estilosa descendente de "Black".

Enfim, Backspacer não é o melhor disco que o Pearl Jam já fez, não é nem o melhor disco do ano, mas da minha parte, foi o que eu mais gostei de ouvir até agora. Talvez porque o meu lado adolescente saiba que rock'n roll é coisa pra jovens, é pra entender com o coração, e não sentir com a cabeça.

DISTRITO 9 é melhor que qualquer blockbuster americano desse verão

2009-10-07T00:41:00.003-03:00

Acabei de assistir Distrito 9, a badalada ficção científica que estréia nos cinemas em 30 de outubro. Assisti sem expectativa, porque um amigo meu disse que não era tudo aquilo. Ele estava errado. O filme é tudo aquilo e muito mais.

Como não sei se passará nos cinemas aqui de SC, resolvi assistir logo de uma vez. Afinal é um filme sul-africano, e só pela nacionalidade muita gente o consideraria "alternativo", principamente os cinemas Arco Iris e Praia de Belas, que tem o monopólio aqui em SC, e tem horror a qualquer coisa que possa parecer "independente", "alternativo" e principalmente "anti-comercial".

Nada mais errado. Distrito 9 é um filme acessível pra caralho. Pense em alguma coisa do Spielberg, mas com alguma ousadia na linguagem (o tom farsesco de documentário, que vem fazendo escola desde o ótimo e esquecido Bob Roberts, passando pela Bruxa de Blair e o mais recente Cloverfield), e toneladas de sátira social e política.

A sátira está em cima do regime do apartheid na Africa do Sul, mas quem tem horror de "filmes políticos", pode ficar tranquilo. Um dos méritos de Distrito 9 é ao mesmo tempo pode ser encarada como uma diversão escapista com bastante ação e aventura, mas pra quem gosta de pensar, está cheio de críticas ao militarismo e principalmente a humanidade.

Humanidade! O filme várias vezes me fez vergonha em ser humano, uma vez que até o protagonista Wikus Van der Merwe é tão cheio de defeitos, tão fraco, covarde, mesquinho, tolo e preconceituoso, que nos pegamos com vergonha quando nos identificamos. Afinal ele é humano. O filme trata de sua metamorfose, e a maioria deve achar que estou me referindo ao aspecto físico. Não, é a metamorfose espiritual. Wikus é aquele herói que embarca numa jornada onde no final não será a mesma pessoa, o que comprova que as vezes é nos piores momentos que descobrimos quem realmente somos, e podemos melhorar.

Mas estou falando demais, e quero que a maioria de vocês vá ao cinema sem saber o que esperar de Distrito 9, assim como eu não sabia o que esperar. Não quero cometer aqui algum exagero de dizer alguma besteira que é um dos filmes do ano, que vai revolucionar alguma coisa, que entraria numa lista minha de filmes preferidos, nada disso. Mas adorei esse filme porque ele mostra mesmo que com pouca grana, mas muita criatividade, ainda dá produzir filmes bacanas. Distrito 9 GANHA FOLGADO DE QUALQUER BLOCKBUSTER AMERICANO DESSE VERÃO. Ok, só perde pra Star Trek, mas eu sou suspeito pra falar porque sou praticamente um trekker, adoro Jornada nas Estrelas. Mas Gi JOe, Transformers, Wolverine, tudo LIXO. Distrito 9, um filminho barato sul africano mostra que você pode fazer entretenimento com qualidade e com inteligência.

Você ainda não conhece o Farrazine?

2009-09-21T17:41:00.005-03:00

Você conhece o Farrazine? Se não conhece, então essa é sua oportunidade de conhecer. "Farrazine" apesar do nome tem qualidade de uma revista profissional, capaz de "bater" em muita "publicação especializada" que você encontra nas bancas por aí.

Fui "colaborador por acaso" na edição 01, e desde então, tenho participado (com umas breves "férias" do número 08 ao 10, acho). É uma revista que fala sobre quadrinhos, cinema, séries bacanas de TV, tem entrevistas próprias com um rol de celebridades (que incluem o Mauricio de Souza e o Myke Deodato, a gente não é fraco não! E eu já falei do argentino Eduardo Rizzo e do espanhol Juan Gimenez? A fama do Farrazine é internacional!). O Farrazine também traz algumas BOAS (é importante frisar) HQs de autores que merecem ser conhecidos, e contos também, afinal, a gente não lê só gibi, sabiam? Na verdade é mais fácil falar o que não tem no Farrazine (vocês já notaram a associação com a palavra Farra, certo?) do que tem lá.

Neste número 13, que acabou de sair do forno, continua a série "O Baú do Batman" com curiosidades bacanas das antigas histórias do morcego; uma homenagem a Raul Seixas, que faz vinte anos que morreu e ninguém lembrou, que vergonha; O que acontece com os personagens esquecidos dos quadrinhos, do cinema e da literatura? Fique sabendo no meu conto "As Noites no Bar do Limbo"; e você que conhece quadrinhos, lembra do Roger Stern? Esse é o tema da sessão "Por Onde Anda" (sim, copiamos do Video Show) desta edição.

As HQs do mês: LEGIÃO, uma HQ noir, do prolifico Ricardo Andrade (vocês acham que eu falo muito? É porque não conheceram ele...); e o O penúltimo capítulo de Albaria, de Wilton Pacheco.

E mais uma penca de coisas. Afinal são... mais de 60 páginas!

Ficou curioso? Então baixe a revista em PDF ou CBR ou até mesmo leia ela sem precisar baixar nada. Visite: http://farrazine.blogspot.com/

O GRUPO BAADER-MEINHOF: POR QUE É TÃO DIFICIL FAZER UM FILME IMPARCIAL?

2009-09-10T18:26:00.003-03:00

Demorou, mas consegui finalmente assistir “O Grupo Baader-Meinhof”, filme alemão sobre o grupo terrorista que abalou a Alemanha nos anos 70. Como eu moro em SC, ainda por cima do lado de Itajaí, ver esse filme no cinema, acho que só passou no circuito SP-RJ, é algo impossível. E lá vamos nós esperar o DVD.E lá vamos nós achar uma locadora que não traga apenas filmes norte-americanos. E sabem o que é pior? “Der Baader Meinhof Complex” é quase Hollywoodiano na sua produção. Não fosse a língua natal e o país onde se passa a história daria até pros desavisados comprarem que era mais um filmão americano.

Em mais de um aspecto, aliás. Pois exatamente como em Hollywood, embora seja baseado numa história real, bom, pra variar os caras optam por uma versão mais conservadora da história, até pra satisfazer o abnegado e conformado consumidor. Não podem restar dúvidas que o grupo Baader-Meinhof estava errado, são o lixo da civilização, e as forças da lei e da ordem triunfaram. Será?

Pra quem nunca ouviu falar na organização Baader-Meinhof: Grupos guerrilheiros urbanos não foram uma exclusividade da América Latina e da África sob o julgo de governos ditatoriais. Motivados com a radicalização do movimento dos jovens de 1968, um grupo de extremistas de esquerda alemães resolveu praticar a “luta armada contra o sistema”. O que mais incomodava esses jovens germânicos era o fato que seu país era usado como base para os norte-americanos exercerem seu domínio sobre o mundo, e a poucos quilômetros da Rússia, um enorme alvo atômico estava pintado na Alemanha. Aliás, foi Tio Sam quem trouxe os mísseis nucleares que deixou por lá. Esse pessoal também denunciava que o governo alemão ainda continha resquícios do nazi-fascismo, e que o nazismo não havia sido verdadeiramente encarado pelas autoridades, principalmente como ideologia.

Falando em ideologia já começa no nome do grupo. Eles nunca se chamaram de Baader-Meinhof, foi a polícia e a imprensa que o batizaram assim. Eles eram o Rote Armee Fraktion (Facção Exercito Vermelho, por isso a sigla RAF). Pois o filme JAMAIS os chama assim. Aparece o logo da RAF várias fezes, mas jamais vemos o nome falado com todas as letras, e isso era um detalhe importante. Se o filme se pretende uma versão verossímil do fato, devia atentar para o fato que os terroristas não aceitavam a alcunha Baader-Meinhof porque ela era personalista, fazia alusão ao seu líder Andreas Baader, e sua porta-voz, a jornalista Ulrike Meinhof. Eles não eram capachos daquelas duas pessoas, eles acreditavam num ideal (por mais errado que fosse) e se Baader tinha o comando, era pela organização paramilitar que se impunham.

Outro ponto ideológico falho no filme, é que eles não deixam claro em nenhum momento do filme qual é a desse pessoal. Eles são anarquistas, comunistas, trotskistas, socialistas radicais, nacionalistas fanáticos? Parece que o filme tenta até passar a imagem que eram apenas uma turma querendo barulho e desordem por pura rebeldia inconseqüente, sem um fim propriamente dito. É nesse ponto que percebemos que o filme alemão é uma propaganda a favor do stablishment.

Agora é preciso um parêntese. Em nenhum momento estou defendendo aqui o modus operandi do Baader-Meinhof e o que eles fizeram. Mas justamente quando se faz um filme desses é de se cobrar algo próximo da veracidade, e justamente esse filme reivindica isso. Por reivindicar isso tem que justamente ASSUMIR todos os aspectos, e não apenas convenientes a visão política do diretor.

Em suma, eu não acho que tinham que fazer um filme pró-Baader, mas também acho errado um filme anti-Baader. Deviam fazer um filme sobre o que era o Baader-Meinhof com TODAS AS LACUNAS possíveis para que o público decidisse, conforme a consciência e a ideologia (ou falta de) cada um.

Entre todas elas, destaco a polemica morte de Ulrike Meinhof. Inicialmente, estava gostando do filme não mostrar ela morrendo, deixando aberta a hipótese tanto que ela poderia ter se suicidado quando sido assassinada pelos policiais do governo. O problema é que o filme OMITE que uma comissão internacional investigou o caso e determinou que SERIA IMPOSSÍVEL ELA TER SE MATADO SOZINHA.

Mas então vem aquele final BABACA, em que aquela controversa mulher, esqueci o nome dela, que sobreviveu – só cumpriu cinco anos de cadeia – afirmava que todos os cinco tinham se suicidado. O problema é que outros membros do grupo DISCORDAM dela até hoje. Mas o filme não quis deixar margem pra isso, eles se mataram e pronto.

Nada de comentar que as balas que os mataram eram de armas de USO EXCLUSIVO DAS FORÇAS ARMADAS alemães. Pelo contrário, o filme fez a opção de optar pela teoria que as armas foram infiltradas para dentro da cadeia, dentro de um arquivo de documentos durante o julgamento (e eles ainda querem que nós acreditemos que a policia realmente não revistou aquilo direito!). Sinto muito, mas acho a história de como eles conseguiram armas pra se matar meio forçada. Não bate. Até os livros que eles liam eram controlados. Tudo, absolutamente tudo, era estritamente revistado, eles sabiam que estavam lidando com terroristas perigosos, que, aliás, se tivessem armas não hesitariam em USÁ-LAS nos seus carcereiros.

Então alguém pode dizer: “Então você acha que eles deveriam usar a versão que o governo realmente os executou por baixo dos panos?”. NÃO. Eu acho que eles deveriam ter mostrado eles mortos, e mostrado as DUAS VERSÕES. Que o telespectador decidisse. Que o final fosse em aberto. Não politiqueiro como esse aí.

E, aliás, apesar de terem mostrado no início do filme o clima de repressão policial na Alemanha, e como isso levou a juventude a radicalização, acho que também minimizaram em muito as medidas que o governo adotou e que transformaram a Alemanha quase num estado policial. O engraçado é que a gente aprende no Profissão Perigo e nos jornais da Globo que o pessoal queria pular o muro da Alemanha Comunista pra Alemanha Capitalista por causa da repressão,mas a medida que aprendemos História, era sair de uma ditadura pra outra, com a diferença que na ditadura vermelha pelo menos o direito à saúde, moradia e educação eram universais e gratuitos. Mas o ser humano não gosta do básico, todo mundo quer ficar rico, e além do mais, a grama do vizinho sempre, sempre é mais verde.

Mas havia ervas daninhas nessa grama. E o grupo Baader-Meinhof sabia disso. Ainda que tenham agido de forma sanguinária, irresponsável e ingênua (jamais que eles poderiam derrubar o governo fazendo o que faziam, embora eles conseguissem 25% de apoio do povo Alemão, coisa que nenhum grupo guerrilheiro no Brasil conseguiu).

Assista o filme, mas vá atrás de material de leitura. Existem várias teorias, prós e contras o baader-meinhof. O importante é não ficar com a verdade pela metade, e saber dos fatos antes de apenas repetir o que te sugerem por aí.

Michael Jackson: A morte como ritual de purificação

2009-08-11T12:05:00.004-03:00

Até o dia 24 de junho deste ano, Michael Jackson era uma figura controversa: a comunidade afro o deplorava por renegar sua herança étnica, a sociedade desconfiava de sua associação com crianças (três acusações de pedofilia), os críticos de arte desancavam com sua produção musical, o povo estranhava as assustadoras plásticas que o transformavam num monstro, os socialistas se indignavam com o quanto ele gastava em bobagens milionárias ao mesmo tempo que fazia música sobre a pobreza do terceiro mundo, não ajudava ninguém.

Desde 25 de junho, Michael voltou a ser "o cara". Até o Casseta & Planeta que fez alguma das piadas mais ácidas e impiedosas sobre insinuações de homossexualidade e pedofilia de Michael agora só aparece "o personagem" para homenageá-lo. No filme "Todo Mundo em Pânico 4" um pai preocupado salva sua garotinha de um Michael Jackson que tenta aliciá-la, em meio a um ataque alienígena: "Esse maluco é mais perigoso que os aliens!", avisa.

Tudo isso é passado. Agora, a pedofilia são boatos e insinuações de gente que tentava extorquir dinheiro de Michael. Todas as três vezes - e as que não ficamos sabendo. Bom, vai lá. Já ficamos sabendo de gente inocente acusada antes. Mas em geral esse pessoal é achincalhado no Cidade Alerta ou no novo programa do Datena, não perdoado e com tanta comiseração como foi Michael.

Vai ver como ele é ídolo pode. Afinal as músicas dele são legais pra muita gente. Principalmente na infância, Michael sempre foi o som da criançada. Até homenagem em revista da Turma da Mônica o ex-suspeito de pedofilia ganhou! "Vinde a mim as crianças!"

A comunidade afro volta a dizer o quanto Michael foi importante pra música negra e bla bla bla. E voltam a falar da vitiligo. A doença que traz borrões brancos a pele. O problema é que as pessoas que como eu conheceram gente com vitiligo, sabe que a coisa se parece de um jeito bem diferente do que houve com Michael. Totalmente. Michael foi ficando mais claro aos poucos, não com borrões como na vitiligo. Mas a maior prova do seu racismo reverso são seus filhos: todos perfeitamente branquinhos. A enfermeira-mãe já deu o toque: eles não são filhos de Michael. Bom, uma boa olhada na criança mostra que não o menor traço de traços genéticos africanos ali.

E não é a toa que a maioria das operações foi pra afinar o nariz. Querer ficar mais bonito é uma coisa. Faça a plástica quem quiser e quem pode. Mas o cara era obcecado em não parecer mais negro. "No final não importa se você é branco ou negro?" Só se for na música, para Michael, importava, e muito.

Michael tinha pés de barro. Tinha talento também, como dançarino e como cantor pop, mas isso nos anos 80. Dos anos 90 em diante foi entrando numa decadência onde só aparecia na mídia através dos escandalos. Na verdade, a morte foi o incremento que seus negócios precisavam: voltou a vender disco, voltar a vender royaltes para shows cover, vai ter até filme!

Mas mais importante: a morte limpou Michael Jackson. Na morte, todo mundo é santo. Só por escrever este post posso ser alvo de uma manada de fãs indignados porque se ousa "falar mal de quem já partiu". A questão não é falar mal. A questão é não esquecer a verdade, Michael não era nenhum exemplo. Não acho que tenha que falar mal não. Só acho de mal gosto que as mesmas pessoas que o achincalhavam - O Casseta & Planeta - o homenageando. E de extremo mal gosto Michael Jackson dançando entre anjinhos (crianças) no céu num gibi da Turma da Mônica. Ele poderia ser inocente? Ele foi perdoado no julgamento que atravessou? (nos outros dois teve acordos, ele pagou pra não ir no tribunal). Ora, OJ Simpson também foi considerado inocente. Nos EUA, a justiça é movida a dinheiro, nunca lá - nem aqui no Brasil - um rico foi realmente pra cadeia. Michael podia ser inocente sim, mas até aí dezenas de inocentes pobres não recebem o mesmo benefício da dúvida da nossa classe média embalada com o som de Michael Jackson.

Um crítico de arte disse uma vez que "um astro pode tudo". E não estava enganado. Hoje um astro é muito mais importante do que um político, um governante, um cientista, um estudioso. Até o século XIX não tinham mais valorização do que palhaços de circo, eram discriminados até. Hoje essas celebridades são verdadeiros reis. Michael, com efeito, era chamado de "Rei do Pop". O perdão e a limpeza de imagem que teve não foi muito diferente do que acontecia com certos tiranos na idade média, que quando morriam eram chorados e cantados pelo povo.

Superman, campeão dos indefesos e oprimidos

2009-08-09T23:02:00.004-03:00

É incrível como o senso-comum muitas vezes é mais forte do que a realidade. O que se comenta nem sempre é o que realmente é. Superman, por exemplo, o mais famoso super-herói das histórias em quadrinhos até hoje carrega a pecha de “propaganda ideológica americana” por muitas pessoas, não só de esquerda, mas que vêem no herói de azul e vermelho um garoto propaganda do Tio Sam e do modo de vida capitalista.

O primeiro equívoco nesta linha de pensamento é desconsiderar que o motivo pra uma editora lançar um gibi é vendê-lo; em primeiro lugar deve-se agradar o público consumidor, e não o governo ou o pessoal da oposição. Superman é um personagem de uma empresa privada que como qualquer empresa tem como objetivo o lucro; Não fazer propaganda política. Ao menos se isso não significar alguns trocados.

E quando Superman surgiu, quadrinhos estavam longe de serem visto como uma peça hábil de propaganda política. Pelo contrário era um “produto subversivo”. Padres, pastores, políticos conservadores e psiquiatras querendo aparecer diziam que os quadrinhos estavam por trás do aumento de violência entre a juventude (como hoje em dia acusam os videogames e RPGs).

As autoridades olhavam desconfiadas para os gibis. A indústria dos quadrinhos americana começou pelas mãos de imigrantes pobres procurando idéias para enriquecer – como relata o ótimo livro de Gerard Jones, “Homens do Amanhã “, publicado no Brasil pela Editora Conrad.
O terceiro aspecto é que quando surgiram, quadrinhos eram um produto nacional. Os autores mal podiam sonhar que aquilo encontraria público no mundo inteiro. Faziam-se histórias fundamentalmente para o publico americano e não pensando em “Vamos falar bem do meu país pro resto do mundo nos invejar”, como acham alguns paranóicos.

“Mas o vermelho e azul?”, alguém pode questionar. “Por que Vermelho e Azul”. Primeiro, a questão das cores básicas: as primeiras impressões coloridas eram apenas em quatro cores, não a imensa gama de matizes que conhecemos: azul, vermelho, amarelo e preto. Combine as e você tinha os outros padrões. É clássico o caso do Hulk que deveria ser cinza, mas na impressão as cores variavam tanto, sendo que a maior parte ficava num tom verde.

Azul e Vermelho são as distinções mais básicas, por isso mais fáceis de trabalhar uma roupa colorida reconhecível. Segundo, ora, quais são as cores mais populares do Brasil? Verde e Amarelo. Se você é americano, está lançando uma revista que vai circular nos Estados Unidos, vai tentar atrair a simpatia o mais rápido possível, não? Azul e Vermelho são as cores mais populares dos americanos, independente da posição política deles.

Mas se nada disso pode convencer um velho cocoroca (pra usar uma expressão do saudoso Stanislaw Ponte Preta) que o Superman necessariamente não é “um agente imperialista da submissão dos países pobres “ - Eu tive que me agüentar pra não rir agora -, uma boa leitura é o primeiro volume da série “CRÔNICAS” da Editora Panini.

O livro traz as primeiras histórias do Superman, publicadas na revista Action Comics a partir de 1938. Esse é o Superman original, conforme idealizado por seus criadores, os filhos de imigrantes Jerry Siegel & Joe Shuter, dois garotos pobres, nerds e retraídos, que imaginaram um personagem justamente pela qual sua era estava precisando. O sucesso não foi por acaso.

Superman surgiu como um defensor dos fracos e oprimidos. Era os anos 30, a década da “grande depressão”, muitas famílias tinham ido a falência, muita criminalidade, abuso de poder, racismo e capitalismo selvagem. As autoridades naquele tempo não ligavam pro que acontecia com os imigrantes, os pobres e outras minorias, principalmente étnicas. Na ausência da polícia, o povo precisava de um herói. Foi aí que veio o Superman, que se importava com todo mundo, e nas suas histórias ajudava também os pobres, não somente os ricos e a classe média, ao contrário de muitos heróis até então.

Essas histórias são bastante simples, inocentes até, mas o que espanta é que ao contrário do Superman de atualmente, o original não via limites onde deveria ou não interferir na vida da raça humana. Ele desafiava policias, grandes empresários, governantes, políticos, seja quem fosse, para fazer justiça. E ao contrário de fazer apologia ao “modo de vida capitalista”, suas histórias podem ser até interpretadas como um questionamento de muitos dos males da vida americana no final dos anos 30.

Vou fazer uma rápida sinopse do que traz cada uma das 12 primeiras histórias do Superman pro leitor tirar suas próprias conclusões:

ACTION COMICS # 01 – A história começa com o Superman correndo contra o tempo pra salvar uma mulher inocente da cadeira elétrica. Ele descobriu a verdadeira assassina, mas precisa que a execução seja cancelada, e só o governador pode fazer isso. Então ele invade a casa, à força, do político, para explicar porque ele precisa perdoar a condenada. Depois de uma troca de roupas para entregar a matéria no jornal onde trabalha, Clark Kent fica sabendo de um caso de violência doméstica. Ele descobre um sujeito batendo na esposa, e não tem dúvidas: desce o sarrafo no safado. TEMAS QUESTIONADOS: A irreversibilidade da pena de morte e o chauvinismo/machismo muito dominante naquela época.

ACTION COMICS # 02 – Clark Kent é mandado por seu editor para cobrir a guerra civil de um país sul americano. Ele descobre que um vendedor de armas está instigando o confronto, pra ganhar dinheiro naturalmente. Superman carrega o empresário até o país em guerra e o faz se alistar e correr risco de vida entre os combates. Quando o sujeito jura que nunca mais vai fabricar armas, ele o deixa ir. O próximo passo é acabar com o confronto: ele pega os generais comandantes das tropas e diz que apenas os dois devem brigar até a morte então. Os generais preferem fazer a paz. Ingênuo, mas poético. TEMAS QUESTIONADOS: Como os empresários da indústria de armas incentivam guerras através da política para ganhar dinheiro. Um tema bem atual, aliás.

ACTION COMICS # 03 – O repórter Clark Kent agora vai investigar porque desabamentos estão acontecendo numa mina. Superman descobre que o dono do negócio está economizando dinheiro não aplicando medidas de segurança e não está nem aí com o drama dos mineiros. Ele decide então invadir uma festa promovida pelo empresário, e dá um jeito de levar os ricaços pra uma turnê na mina. Deliberadamente, Superman provoca um desabamento, então o empresário descobre que todo equipamento de segurança está velho e é insuficiente. Tentando cavar uma saída, ele vê o esforço dos trabalhadores que ficavam até 14 horas trabalhando abaixo do solo (eram os anos 30, com longas jornadas de trabalho). No final, ele reconhece que errou e promete que suas minas serão as mais seguras do país. Mas Superman deixa claro: se sair da linha, ele volta. TEMAS QUESTIONADOS: As condições de vida dos trabalhadores e a exploração que sofrem por empresários desalmados.

ACTION COMICS # 04 – A história começa com um homem alcoolizado atropelando uma vítima inocente. Superman vai atrás do motorista bêbado, que também quase é atropelado por um trem com um motorista também bêbado. No trem, Superman fica sabendo de um esquema para ferir os principais jogadores de um time de futebol, garantindo o cargo de técnico da equipe adversária, que está por um triz. Ele então decide se disfarçar para proteger os jogadores do time e tentar expor o esquema. TEMAS QUESTONADOS: Alcoolismo na direção; As jogadas sinistras no mundo dos esportes.

ACTION COMICS # 05 – Lois Lane passa Clark Kent pra trás para cobrir a história de uma represa que está prestes a desabar: o curso da água vai matar milhares de pessoas. Kent então vai ao lugar como Superman e contém a represa o quanto pode, para que as pessoas evacuem a cidade. Quando ela desaba, o herói usa seus fantásticos poderes para barrar o curso da água e salvar a cidade. CURIOSIDADE: Essa é a primeira história do Superman onde não existe um vilão propriamente dito, nem ele bate em pessoas, exercitando uma característica que seria muito usada nas próximas décadas, dele como um defensor das pessoas contra desastres naturais, e não tanto como um vigilante.

ACTION COMICS # 06 – Produtos relacionados ao Superman começam a aparecer em todos os lugares. Um empresário procura o “Estrela Diária” (o jornal de Clark Kent e Lois Lane) pra dizer que ele é o representante comercial do herói e que poderia adiantar as façanhas do Superman em troca de publicidade. Como Kent é o Superman ele sabe que o sujeito é um vigarista, e pretende desmascará-lo. TEMAS QUESTIONADOS: A vulgaridade do excesso de marketing e a vigarice de alguns para explorar o trabalho alheio (seria uma crítica dos autores a editora National Periodics que estava faturando horrores com o marketing do Superman, enquanto os criadores não viam um tostão?).

ACTION COMICS # 07 – Um agiota pressiona o dono de um circo para que em troca das dívidas, se torne seu sócio. Clark Kent fica sabendo e decide que Superman vai ajudar, porque simpatia com o velho dono do estabelecimento, revelando assim que é um herói de um grande coração mole. O agiota não fica feliz e elabora uma série de acidentes para destruir o circo. CURIOSIDADE: Além de ser um vigilante e um semi-deus que protege os humanos de desastres naturais, Superman aqui mostra a faceta de “bom samaritano”, ajudando pessoas em dificuldades financeiras prestando favores sem esperar algo em troca.

ACTION COMICS # 08 – Clark Kent acompanha o julgamento de um jovem infrator e fica com pena do rapaz,quando escuta o relato da sua mãe que o problema é o ambiente e as condições em que vivem, na favela. Superman fica então sabendo que o resto da jovem quadrilha foi atraída para o crime por um adulto mal-caráter que é receptador de itens roubados, fornecendo endereços que os jovens devem assaltar. Como a polícia não pode prendê-lo por falta de prova, Superman coage o bandido a sair da cidade, e tenta dar uma lição nos garotos, após salvá-los da prisão certa nas mãos dos policiais. Em contato com a favela, Superman lembra que enquanto cidades atingidas por furacões são reconstruídas pelo governo, os favelados não tem a mesma regalia. Então ele decide se tornar um “desastre natural” e destrói as casas, após evacuá-las, para que o governo trate os favelados da mesma forma que trata as vitimas de catástrofes. ATENÇÃO! GIBI SUBVERSIVO: Superman desafia a polícia ao resgatar um jovem bandido, e enfrenta a guarda nacional para destruir a favela. Ele conseguiu o que queria com a construção de casas populares, mas se torna um procurado da Justiça, embora a população simpatize com sua atitude.

ACTION COMICS # 09 – Como conseqüência da história anterior, um detetive que nunca falhou em pegar o seu homem, vem a cidade caçar o Superman. Ele descobre que o herói tem uma identidade secreta e tenta descobrir quem é. TEMAS QUESTIONADOS: O Detetive Reilly está distante de ser um exemplo de policial: mesquinho, coloca uma recompensa para ele mesmo receber, e tenta passar um cidadão pra trás quando este tenta ajudar a polícia pelo prêmio. No final, acaba falhando devido a sua própria ganância.

ACTION COMICS # 10 – Um fugitivo relata a Clark Kent maus tratos numa prisão do sul do país. Com a matéria no jornal desmentida pelo cruel diretor carcerário, o repórter se infiltra entre os prisioneiros para conseguir provas da crueldade e aplicar uma lição impiedoso diretor. TEMAS QUESTIONADOS: Os maus tratos nas prisões americanas eram uma dura realidade nos anos 30. Jerry Siegel revela uma veia liberal ao simpatizar com os detentos, ao contrário de grande parte da classe média conservadora que achava que ”bandido tinha mais que sofrer mesmo”.

ACTION COMICS # 11 – Uma pessoa se suicida ao descobrir que foi enganado por corretores que vendiam ações de um poço de petróleo que nunca deu nada. Clark Kent descobre a tramóia, e se passa por um investidor, comprando todas as ações das outras vítimas. Depois, ele mesmo faz com que o poço dê lucro jorrando muito petróleo. O passo final é revender as ações para os vigaristas, rapando suas economias, e então fechando novamente o poço e colocando os bandidos na miséria. TEMAS QUESTIONADOS: O golpe do petróleo era algo comum nos anos 30, quando picaretas abusavam da boa fé das pessoas vendendo ações de poços que às vezes não davam em nada. Centenas de famílias foram arruinadas por empresários inescrupulosos que enriqueciam com a negociata.

ACTION COMICS # 12 – Um colega do Estrela Diária é atropelado e morto em frente ao prédio da redação. Superman decide dar um basta às mortes no trânsito, e começa uma campanha contra os maus motoristas, os picaretas que vendem carros com defeito, fabricantes de carro que fazem máquinas inseguras, policiais que aceitam suborno para não multar e até o prefeito que não faz nada porque também curte uma velocidade. MAIS SUBVERSÃO: Nesta história, diante de um problema cotidiano, ao contrário dos dias de hoje, o herói toma uma atitude. Ele não está nem aí pras autoridades: invade uma rádio pra se fazer ouvir, arrebenta os carros apreendidos pela polícia, destrói uma fábrica de automóveis e uma loja de carros usados, e dá um susto no prefeito, fazendo-o encarar a conseqüência dos seus atos.

O DESEJO REPRIMIDO DE JERRY SIEGEL – Superman podia se parecer fisicamente com o desenhista Joe Shuster, mas esconde as mais profundas fantasias de poder do escritor Jerry Siegel. O pai de Siegel foi assassinado quando ele era menino, e o assassino nunca foi pego. A polícia de Cleveland nunca investigou com afinco os atos de violência contra os imigrantes judeus. Desde cedo, Siegel sentiu na pele a ausência das autoridades.

Então esse herói, o Superman, faz tudo aquilo que Siegel gostaria de fazer. Dá um corretivo nos bandidos, mas também ensina lições à polícia e aos políticos. Para o Superman nenhum crime é muito grande ou muito pequeno, tudo merece sua atenção, até o que não é estatutariamente considerado crime pela lei. Justamente por isso ele é perseguido pelas autoridades, as quais ignora.

Mais do que isso, essas histórias mostram uma América cheia de problemas, longe do país ideal. Não é a toa que os quadrinhos fossem considerados elementos de subversão por políticos conservadores, que conseguiram que as próprias editoras se autocensurassem. Já nos anos 40 Superman se transformava mais e mais num inofensivo defensor do “modo de vida americano”. Mas não se enganem, Superman começou questionando a sociedade americana, e não a defendendo. E com a abertura da liberdade de expressão nas histórias em quadrinhos voltaria a fazê-lo, lentamente a partir dos anos 70, e com muita ênfase no final dos anos 90, quando seu arqui-inimigo, Lex Luthor, se tornou presidente dos Estados Unidos.

CHE, por Steven Soderbergh: dê um jeito de assistir

2009-06-28T16:33:00.003-03:00

Eu acho que a cinebiografia de Che Guevara é algo que esperei desde sempre. Pelo menos desde que li os diários escritos pelo próprio Che ou a biografia do John Lee Anderson, enfim, ali eu só consegui pensar: "Por que não fizeram um filme ainda? Só pode ser por preconceito ideológico mesmo!" Porque mesmo se discordarmos totalmente da ideologia de Ernesto "Che" Guevara, dos seus métodos, mesmo que chegarmos ao ponto de chamá-lo de "assassino" e outros epítetos extremos, ainda assim, sua vida daria um filmão.
Ali tem aventura, romance, drama, violência, crítica social, o confronto de idéias e é claro muita polêmica, o ingrediente essencial para os grandes filmes. Pois finalmente chegou o dia em que um cineasta - e um dos bons - pegou o projeto e resolveu rodar um filme sobre Che: Steven Soderbergh, um diretor que alterna projetos autorais como Traffic, com blockbusters, como "Onze Homens e Um Segredo" com uma desenvoltura impressioante.

No papel de Che, o único que poderia levar o papel a sério: o excelente Benício Del Toro (morria de medo que fosse escalado o canastrão do Antônio Banderas só pra levar a mulherada ao cinema). Mas o filme fez de tudo pra não ser comercial, e talvez por isso tenha sido tão timidamente recebido.

Ao invés de um resumo da vida de Che Guevara, Soderbergh preferiu se focar nos dois episódios mais importantes da vida do guerrilheiro: A revolução cubana e a sua morte na Bolívia. Como resultado temos não um, mas dois filmes, e vale frisar que fica claro que são dois filmes diferentes. O primeiro - Che: O Argentino -, mais "otimista" é uma excelente peça em que dois tempos diferentes se interagem: a guerrilha contra fugência batista na segunda metade dos anos 50 e a visita de Che aos EUA em 1964. Enquanto nos Estados Unidos vemos Che divulgando sua ideologia, vemos o exemplo prático disso através da luta armada em Cuba. As palavras justificam a ação, a ação comprova as palavras.

Já o segundo filme é mais sombrio, e de repente era como se eu assistisse "A Paixão de Jesus Cristo". É uma descrição exata do desastre, sem floreamentos ou poesia. Nós sabemos como vai terminar, e o diretor corajosamente em nenhum momento doura a pilula com alguma mensagem do tipo "valeu a pena".

Pra quem não conhece Che, os filmes são pouco pra lhe justificar o mito, o porque dele estar em tantas camisetas. Pra entender porque quando ele morreu em 1967 já era tão popular, vale lembrar que para muitos ele era considera um "aventureiro politizado", um "guerrilheiro romântico". Antes de Cuba, Che viajou pela América do Sul numa moto, mas isso a maioria já deve saber por causa do filme de Walter Salles. Mas antes de Cuba ele deu uma parada na Guatemala, onde conheceu a primeira esposa, e participou da revolução por lá. E antes da Bolívia, Che esteve no Congo e na Venezuela. Então a vida de Che não se resume a esses dois momentos (Cuba e Bolívia), é muito maior que isso. Mas Soderbergh não fez um fez uma típica cinebiografia resumindo a vida de uma figura histórica.

O estilo que Soderbergh adota é documental. Não há trilha sonora grandiloquente - na verdade, quase não há trilha sonora, não há pirotecnias ou malabarismos nos combates, não há nem mesmo um olhar apaixonado quando Che encontra aquela que seria sua futura esposa, Aleida. Aliás, apenas aqueles que conhecem a biografia de Che sabem quem ela é e o que será, pois o primeiro filme não deixa claro se haverá algum romance entre os dois - embora o convite dela ser sua guia em Havana, mesmo não conhecendo a cidade pode servir de pistas para os mais perpicazes.

Os leitores da Veja que condenavam o filme de antemão por "glamourizar um assassino" ou os fãs incondicionais da ideologia e de Che Guevara que esperavam "um poema épico sobre o maior revolucionário de todos os tempos", vão se decepcionar: é um filme real, antes de tudo. Cada momento, cada cena, tem fundamento através de uma ampla pesquisa. Nada é exagerado, nada é diminuído, tudo é como a História (com H maísculo) atesta.

E talvez por isso esse filme, na minha opinião, não teve nem a divulgação, nem o reconhecimento que merecia. Talvez se tivesse se romantizado, tivesse caprichado em dialogos fictícios, em beijos molhados, em explosões pirotécnicas, não duvido que poderia estar concorrendo a um Oscar.
Ou talvez nem isso adiantasse, e a "indiferença" é ideológica mesmo. Talvez Che não tenha tido muitas chances nos cinemas do Brasil e do mundo porque não foi só a Veja que começou uma campanha antes mesmo do filme sair, para que o menor número de cinemas o colocassem a disposição. Mesmo morto - e mesmo seus métodos terem se revelado insuficientes e ultrapassados - a sombra de Che Guevara assusta muito reacionário por aí.

Talvez porque o mito do Che não se resume a um guerrilheiro da luta armada, mas principalmente a abnegação de quem renuncia do conforto, e da própria vida, pra lutar por seus ideais; De alguém que não consegue ignorar a injustiça alheia, que não consegue ficar indiferente com o sofrimento dos outros. Che pede pra nos envolvermos. E talvez aí mora o perigo para aqueles que pregam a acomodação através dos seus veículos de comunicação: que as pessoas se envolvem, se informe, se IMPORTEM.

Então é preciso chamar Che de assassino. Ao fã de cinema eu pergunto: qual a diferença de Che é de William Wallace, o herói de "Coração Valente"? Você sabia que ele era também um personagem real? Por que algumas revoluções são mais atraentes que outras, mais aceitáveis que outras? Tudo questão de perspectiva e como projetamos essas coisas.

Não é preciso concordar absolutamente com Che, nem compartilhar das suas ideologias. Mas isso não quer dizer que não podemos admirá-los, nem aprender uma coisa ou outra com esse ser humano singular.

Filmes que ninguém nunca ouviu falar: A CULPA É DO FIDEL

2009-06-25T17:35:00.003-03:00

Nos últimos tempos estou tentando recuperar o interesse que já tive por cinema. Teve uma época em que eu era um viciado, assistindo dois ou três filmes por dia. Atualmente, assistir um único filme nem sempre é possível. Nem é pelo tempo. Quando tenho tempo livre, às vezes não tenho paciência pra um filme.

Aonde foi que eu a perdi? Em determinado momento ou eu me tornei muito chato, ou esses filmes se tornaram muito ruins, porque principalmente os filmes norte-americanos dos grandes estúdios, na sua maioria, já deram o que tinha que dar na minha opinião.

Claro, ainda há bons cineastas por lá, e uma ou outra novidade que surge, mas a maioria é tão mais do mesmo, que me sinto perdendo tempo vendo filmes que sei como vão acabar.

No meio disso tudo, percebo como aqui no Brasil nós ficamos reféns da produção norte-americana. Como em qualquer lugar do mundo, há filmes europeus bons e ruins. A questão é que todos eles demoram pra chegar aqui. É o caso de LA FAUTE À FIDEL (A CULPA É DO FIDEL), da então estreante Julie Gravas, sim, o sobrenome não engana, ela é filha do homem, Costa-Gravas.

O filme é de 2006, mas só chegou aqui em 2008. E eu só assisti em 2009, por pura falta de informação, você não acha o filme facilmente nas locadoras. Claro, é um filme Frances. Como eu disse, somos reféns do cinema americano.

Não é um filme extraordinário, fantástico, nem qualquer superlativo do gênero que as pessoas usam pra elogiar alguma coisa. É um filme simples, simplíssimo e honesto, mas justamente por ser tão distante do hiper-caro-ultra-maravilhoso cinema de Hollywood, eu gostei a beça do que vi.

Não sou lá muito exigente, confesso. Tudo que peço de um filme é que depois de 90 minutos ou duas horas, eu não sinta que tenha perdido meu tempo.

Bom, desta vez eu não perdi. A CULPA É DO FIDEL é uma história de infância de uma menina que é filha de militantes comunistas. Criada como pequeno-burguesa, mimada, mas inteligente, ela vê sua vida virar de pernas pro ar quando seus pais decidem que devem colocar suas ideologias em prática. A partir daí vemos as conseqüências na vida da pequena Anna.

Um dos trunfos do filme é que em nenhum momento ele é panfletário sobre nenhum aspecto. Não mostra uma lição de moral da burguesinha Anna de repente ganhar alguma consciência social, nem vai pro outro lado, de achar que os pais dela devem renunciar as suas idéias pra garantir o conforto dos filhos. O que me fez gostar do filme é que esperei, a todo momento, que o filme fosse pra um desses dois lados, da “esquerda” ou “direita”, mas ele não foi. A cineasta foi simplesmente realista, o que me faz pensar se no roteiro não tem algo de auto-biográfico. Pesquisando, descobri que o filme foi baseado num romance, inédito no Brasil, de Domitilia Calamai. Pode ser muito bem a história dela, ou de alguém que ela conheceu.

Na verdade, o ponto que mais me despertou simpatia foi justamente ver aquele casal viver os seus sonhos. Podemos discordar da sua visão de mundo, mas todo mundo tem todo direito de lutar pelo que acredita. Particularmente estou cansado de ver pessoas “se venderem” (ou seja, abrirem mão do que acreditam) em nome do “conforto dos filhos”. Filhos viram uma desculpa perfeita pras pessoas que desistem. Mas o exemplo ético do casal De La Mesa é maior do que qualquer fortuna. Dinheiro todo mundo tem que correr atrás mesmo. O que fazemos e o que somos é que deveria ser a maior herança que deixamos. Não, esse não é o tema do filme, mas são idéias que tive ao assistir.

Mas se você não gosta de filmes “ideológicos”, não se preocupe, isso é apenas o pano de fundo, o verdadeira tema do filme é realmente sobre a velha relação pais/filhos ou melhor pais X filhos. É um filme-família, pra quem está perguntando se apropriado assistir com os pequenos – embora eu já adianto que acho que a maioria das crianças não vão gostar.

A atriz mirim Nina Kervel-Bey está muito bem no papel, num show de interpretação que faz murchar muito dos pretensos “astros mirins” norte-americanos. Nem vou citar brasileiros pra não xingar as pobres crianças, por favor. Quem interpreta sua mãe é Julie Depardieu, sim, a filha do Gerard.

Escrevi demais pra um filme tão simples e tão despretensioso, que espero não estar aumentando as expectativas de ninguém. Pra quem está cansado desses blockbusters grandiosos e épicos do cinemão americano, vale uma conferida.

Políticos e Pastores não querem que estudantes leiam Will Eisner!

2009-06-19T22:01:00.003-03:00

É impressionante como os políticos conseguem transformar tudo em briga político-eleitoral. A mais recente vítima é o Will Eisner. Sim, o grande Will Eisner, aquele mesmo considerado o maior quadrinhista norte-americano, o cara que começou a transformar histórias em quadrinhos em "coisa de intelectual também", lá nos anos 70. Com o livro "Um Contrato com Deus", Eisner criou o termo "graphic novel" (novela gráfica) para designar os quadrinhos também como coisa séria, material tão capaz e inteligente quanto qualquer livro.

Pois bem, segundo certos políticos do Paraná e de São Paulo, Um Contrato com Deus, obra que inclusive consta nos programas de leitura de muitas escolas norte-americanas, não é apropriado para os adolescentes brasileiros, porque tem cenas de sexo e violência (sexo adultero, gostam de frisar alguns).

Quem leu o livro sabe que as "cenas" não são explicitas, são até mais recatadas do que aparece em muita telenovela na sessão da tarde por aí (alguém falou em Senhora do Destino?), e esses quadrinhos são menos picantes do que livros desde sempre recomendados pelas professorinhas, como "O Cortiço", ou menos sugestivos do que "O Guarani", e menos violento do que "Os Três Mosqueteiros" ou mesmo um Harry Potter, pra citar um classico infanto-juvenil moderno.

A questão é que os politiqueiros de plantão tem que enxergar chifre em cabeça de burro pra transformarem em palanque pras suas eternas batalhas pelo poder.

No caso, o Ministério da Educação durante o Governo Lula vem promovendo as histórias em quadrinhos, valorizando essa forma de expressão como aliado no incentivo a prática da leitura. Desde 2007, dez HQs vem sendo indicadas, todos os anos, para distribuição nas Bibliotecas Públicas e Escolares de todo país.

Pois na falta de coisa melhor pra criticar (como se não existissem outros problemas no nosso país) gente como o vereador do PSDB, Jair Brugnago, de União da Vitória, no Paraná, solicitou que "Um Contrato com Deus" fosse retirado das Bibliotecas Públicas. O que me leva a pergunta: Se ele acha o livro inapropriado pra crianças, porque os bibliotecários não fazem o controle? Só criança frequenta a biblioteca? Os "adultos" não tem o direito de escolher o que vão ler? Brugnago não parou por aí e pediu pra tirar de lá também os livros do Dalton Trevisan.

Além dos políticos demo-tucanos que posam de "educadores", se alia a questão parte da mídia, macomunada com os mesmos interesses político-eleitorais: No jornal Agora e no telejornal SPTV falaram que o livro de Eisner era "problemático". Ou seja, é HQ então é subleitura, é lixo cultural, ou mesmo "coisa do demo" como estão dizendo por aí os blogs evangélicos.

Porque Um Contrato com Deus, escrito pelo judeu Will Eisner, é uma interesssante fábula do confronto do humano com os desígnios divinos, e faz pensar sobre a natureza da fé. E fazer pensar é o que muito político reacionário e pastor de esquina não quer, evidentemente.

E é por exemplo como estes que eu não posso aceitar que esses caras voltem a governar o país.

Vendas dos grandes jornais continua a cair

2009-06-18T04:42:00.004-03:00

Os últimos dados sobre a circulação média de jornais divulgados pelo Instituto Verificador de Circulação (IVC) para o mês de abril, e o tipo de jornalismo que continua sendo praticado pelos principais jornalões brasileiros, trouxeram à memória uma música de Paul Simon, muito popular nos anos 1970. Lançada em 1973, mesmo ano das audiências do caso Watergate no Congresso dos EUA, o refrão de Loves me like a rock ("gosta de mim tanto quanto um rock") repetia: "who do you think you´re fooling?" (quem você pensa que está enganando?)

Dados do IVC revelam que a Folha de S.Paulo, O Globo e O Estado de S.Paulo perderam, respectivamente, 10,84%, 7,75% e 16,93% de circulação média diária em abril de 2009, se comparada aos números de abril de 2008. Nenhum deles atinge a circulação de 300 mil exemplares diários. Os números arredondados são, respectivamente, 289 mil, 259 mil e 214 mil exemplares.

Excelente matéria analítica desde fenômeno no site Novaes, a melhor forma de ficar bem informado sem ser enganado. Clique aqui.

Se o Obama fosse brasileiro...

2009-06-14T20:54:00.005-03:00

Uma das coisas que me chama a atenção nos comentários que leio aqui e ali, principalmente no orkut, é a mania do brasileiro, principalmente de classe média, de adorar coisas lá fora que odiaria aqui dentro. Tipo, Michael Moore. Eu adoro Michael Moore. Mas muitos dos que aqui gostam do sujeito, não sei se gostam pelos motivos errados ou realmente não entendem as opiniões do cara, de forma que se houvesse um Michael Moore brasileiro, tenho certeza que o odiariam.
Mas o caso mais explícito é o Obama. De repente ele virou o político ideal. Claro, quem me conhece sabe que eu preferia o Obama a Hilary Clinton desde sempre - até pelo fato dele ser mais a esquerda que os Clintons. Mas justamente pelas qualidades do Obama - não esquecendo que como todo mundo ele carrega defeitos, e não fecho meus olhos para estes - muita gente que aqui no Brasil o admira, se ele fosse nosso presidente, o odiaria, como odeia o Lula, aliás. Querem provas? Vamos as razões:

OBAMA É DE ESQUERDA - Ok, ok, os democratas são tão de esquerda, quanto... quanto o PT. O PT faz tempo que deixou de ser socialista, sendo um partido "social-democrata de esquerda". Até porque o partido social democrata de direita, o PSDB, não é social-democrata porra nenhuma, mas neoliberal até a raiz da alma. O PSDB está para o Partido Republicano como o PT está para o partido Democrata americano. PSDB e Republicanos defendem menos intervenção na economia, livre comércio, redução de impostos com consequente corte de beneficios sociais aos mais pobres, incentivam a privatização da saúde, da educação e todo e qualquer serviço público. Democratas e petistas defedem presença do estado na economia, ainda que tímida, forte política de promoção social - o que significa precisar de recursos e consequentemente, impostos - estatização dos serviços públicos. Republicanos posam de moralistas, apesar de seus escandalos, tucanos idem. E os democratas, tais como os petistas, também tem o seu numero de esqueletos nos armarios, afinal comparado ao governo Clinton, o governo Lula até que é uma calmaria quando o assunto é meter o pé na Jaca.

OBAMA É "RADICAL" - O Obama é tão radical quanto... quanto o Lula, que é um dos moderados do PT. Assim como o PT tá cheio de tendencias, os Democratas também tem suas divisões ideologicas, ainda mais num partido tão grande quanto, e aquele sistema medonho de dois partidos que os norte-americanos chamam de democracia. Obama estava à esquerda de Hilary Clinton, e o discurso dos Clintos inclusive era que Obama seria a derrota certa para os democratas, porque representaria "a ala mais radical".

OBAMA É NEGRO - O comentário mais depreciativo que existe contra o Lula aqui no Brasil é que ele é "nordestino". Quando alguém quer destratá-lo a palavra NORDESTINO sempre aparece. Como se "nordestino" fosse uma sub-raça ou algo do gênero. Como intolerante tem em tudo que é lugar, pode se imaginar os mais extremistas de direita chamando o Obama de negão. Até pelo numero de movimentos racistas que tem lá. Felizmente eles são minoria, tal como aqui no Brasil.

OBAMA VEM DE BAIXO - A vitória de Obama é muito parecida com que a vitória do Lula representou para o Brasil. A vitória do Obama confirma os EUA como democracia, onde qualquer um pode realmente chegar a presidencia da republica, independente da sua etnica, credo ou classe social. Aqui no Brasil, muita gente da classe média não engoliu a vitória do ex-operário sem diploma, como se ele estivesse num lugar que "não lhe pertencesse". Pessoas assim também existem nos EUA, mas felizmente são uma minoria.

AÇÃO PRAGMATICA - Obama fala em governo para todos, mas libera a grana quando foi pra socorrer os grandes grupos economicos no auge da crise. Lula fala em priorizar os pobres, mas ajuda os bancos diante da hecatombe economica. Em comum está uma visão pragmática de saber que não se trata de socorrer meia duzia de milionários privilegiados, mas que a bancarrota destes traria um efeito dominó na economia cuja maior vítima são sempre os mais pobres, já que esses não tem uma poupancinha de dez milhões de aposentadoria garantida.

DISCURSO POPULAR - Obama cita filmes, futebol e até histórias em quadrinhos nos seus discursos. Ele sabe que o americano médio vive todo o seu tempo livro no mundo do entretenimento. Ele busca comparações que as pessoas entendam. Lula, presidente de uma nação de semi-analfabetos fala a lingua do povo, e daí consegue uma simpatia que não era vista desde os tempos de Getúlio Vargas.

OBAMA É MUDANÇA - Obama é mudança, ainda que tímida. Não será uma revolução, serão pequenas mudanças dentro do modo como são feitas as coisas no governo dos EUA. Da mesma forma, Lula não fez um governo "revolucionário" (e foi a decepção de muita gente de esquerda, inclusive), mas de mudanças pontuais que fizeram toda a diferença. O que mostra o conservadorismo e preconceito da nossa classe média, porque se nem as pequenas mudanças de Lula são encaradas, imagina se ele fosse mesmo de esquerda. Da mesma forma, as mudanças de Obama suscitam o mesmo tipo de revolta num setor do povo norte-americano que é igualmente reacionário, preconceituoso e tem medo do futuro. Não é a toa que Obama citou o Lula num dos seus discursos, ao dizer que com sua vitória "A Esperança venceu o medo". O Lula deveria cobrar direitos autorais, eheh.

OBAMA NÃO É PERFEITO - Assim como o Lula também não é. O governo Lula tem um bocado de problemas, mas conquistou popularidade através dos resultados. Obama ainda vive na "lua de mel" com o mundo, e nos deve os resultados, os quais eu espero que ele apresente. Mesmo assim conhecendo o modo como a política norte-americana funciona - num congresso movido a lobbys empresariais de forma até mais feroz do que acontece no nosso - a parada é dura pro presidente preferido dos nerds do mundo inteiro. Ele vai esbarrar na legislação, nos lobbys, e quando começar a fazer alguma diferença, a própria mídia que vai jogar contra ele, como jogaram contra o Lula quando a lua de mel acabou. E pra completar o Partido Democrata é tão problemático quanto o PT, como é toda estrutura organizacional que tem milhares de pessoas, todo tipo de pessoas, e entre eles o tipo de pessoa que apronta safadezas capazes de envergonhar os seus amigos. Parafraseando o Warren Ellis, o problema das revoluções são as pessoas. As revolução são justas, necessárias e perfeitas. Mas as pessoas são mesquinhas e imperfeitas, e sempre põem tudo a perder.